brown-uk / dict_uk Goto Github PK

хіба не :gen?

До +m:

штунда noun:anim:f:v_naz
  штунди noun:anim:f:v_rod
  штунді noun:anim:f:v_dav
  …

Після +m:

штунда noun:anim:m:v_naz
  штунди noun:anim:m:v_rod
  штунді noun:anim:m:v_dav
  …
  штунда noun:anim:f:v_naz
  штунди noun:anim:f:v_rod
  …

Таким чином втрачається інфа про те, що штундин рідний рід — жіночий.

Очікується:

штунда noun:anim:f:v_naz
  штунда noun:anim:m:v_naz
  штунди noun:anim:m:v_rod
  …
  штунди noun:anim:f:v_rod
  штунді noun:anim:f:v_dav
  …

Є прибитий adj і прибитий adjp, але тільки драний adjp. Несумісність гірша за неповність трактування.

кожний adj:m:v_naz:&pron:def
  кожного adj:m:v_rod:&pron:def
  …
  кожен adj:m:v_naz:short
  кожен adj:m:v_zna:short

Подібно до :ranim, корисна інфа яку легко додати, щось типу :rprep. Здається, знадобиться в LT.
Зараз жодного розрізнення:

їх  noun:p:v_rod:&pron:pers:3
них noun:p:v_rod:&pron:pers:3

Від усіх імен (тег fname), крім незмінюваних (типу Джекі), слід утворити й ввести в словник присвійні форми.

ULIF каже стафілокок — це істота (відмінюється, як тварина)
ГС дає парадигму, що не є ані істотою, ані неістотою (власне як вони й кажуть): там подвійний знахідний множини (як у тварин: =р.в. і =н.в.) і подвійний знахідний однини (=р.в. і =н.в.).
Мені здається, що мати одну лему з такою парадигмою краще, ніж вводити омонімію двох лем anim/inanim. От лише не знаю чи тоді треба для бактерій вводити третю форму «істотності» (bacanim? :))

немає виду, як і в запрохавши advp:xp1, запрохати verb:inf:xp2

їхать, сміяться…

Зараз один numr:m:v_naz, але декілька numr:p:v_naz:&pron:ind

Неузгоджені складені займенники, ще наприклад сякий-такого тощо.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B6%D1%96%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%85_%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%BD
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%87%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%87%D0%B8%D1%85_%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%BD

Він спеціально не займенник? В чому логіка?

  …
  один   numr:m:v_zna
  одного numr:m:v_zna
  …

  …
  цей   adj:m:v_zna:&pron:dem
  цього adj:m:v_zna:&pron:dem
  …

  …
  жваві  adj:compb:p:v_zna
  жвавих adj:compb:p:v_zna
  …

• Треба його власне проставити в сирцях.
• Як його виводити? окремою лемою?

Зацініть різницю: там тобі не знати ніко́го / там тобі не знати ні́кого (всі відомі).

Це ті, що в MTE emphatic. Цінна інфа, а не просто формальність для звідності в MTE. Можна не вносити окрему категорію (бо всі emphatic є negative), а лиш додати позначку, але тут треба подумати: вони зовсім різні, у них зовсім різний синтаксис: емфатичне включає в себе й присудок, тобто ні́ким це скорочення до немає ким. Їх всього два: нікого і нічого з відмінками.

@mariana-scorp @vstarko @Olvija

додати їм :&numr в base.lst?

Андрій сказав, що про це щось було в Синявського, але я швидко не знайшов.
Проте є в СУМі: “…8. із знах. (у давній формі, яка збігається з сучасним називним множини)” (http://sum.in.ua/s/v)
Нехай знахідний у давній формі, але солдати в словнику зараз або солдати noun:anim:p:v_naz або солдати noun:anim:p:v_kly, тож зробити щось треба: або додати давній знахідний, або додати :rv_naz, або? Що скажете?

:lnamed

себе noun:m:v_rod:&pron:refl
  собі noun:m:v_dav:&pron:refl
  себе noun:m:v_zna:&pron:refl
  собою noun:m:v_oru:&pron:refl
  собі noun:m:v_mis:&pron:refl
  себе noun:n:v_rod:&pron:refl
  собі noun:n:v_dav:&pron:refl
  себе noun:n:v_zna:&pron:refl
  собою noun:n:v_oru:&pron:refl
  собі noun:n:v_mis:&pron:refl

Link http://www.nas.gov.ua/institutes/ium/Structure/Documents/2010_1.pdf here https://github.com/arysin/dict_uk/tree/master/data/dict/doc is invalid.

жокею :v_mis, в’їзду :v_mis
Так правильно чи глюк?

пасти verb:imperf:inf
  пади verb:imperf:impr:s:2
  паси verb:imperf:impr:s:2
  падім verb:imperf:impr:p:1
  пасім verb:imperf:impr:p:1
  падімо verb:imperf:impr:p:1
  пасімо verb:imperf:impr:p:1
  падіть verb:imperf:impr:p:2
  пасіть verb:imperf:impr:p:2
  ⋮

Глюк чи ще руки не дійшли до розрізнення за наголосом? Ця штука шкодитиме.

відпасти
припасти
підпасти
зади́ха́тися
коли́са́тися
заколи́са́тися
пле́ска́тися
розпле́ска́тися
струменітися ? — там лексема на 51 форму, не можу зрозуміти
о́бі́д

Наприклад, є лише відшліфуйте verb:perf:impr:p:2, і лише подзвеніть verb:perf:impr:s:2.

вуса noun:inanim:p:v_naz
  вуса noun:inanim:p:v_naz:ns
  вусів noun:inanim:p:v_rod:ns
  вусам noun:inanim:p:v_dav:ns
  вуса noun:inanim:p:v_zna
  вуса noun:inanim:p:v_zna:ns
  вусами noun:inanim:p:v_oru:ns
  вусах noun:inanim:p:v_mis:ns

(дивись #8)

помилка?

Немає позначки множини (чи двоїни) для два і подібних (типу бо є рід). І такі слова можуть додаватися ще, без позначки числа ніяк.

Для прикметників, дієприкметників, числівників, займенників.
Яку позначку завести?

• Чи можна вигенерувати програмно?
• Як не мати їх для LT? Прапорець expand_all.py?

Для котрих є, в дужках наводжу тип з уліфа. Чи правильний не знаю.

будь-котрий (indefinite)
будлі-який
казна-який (indefinite)
будлі-котрий
жодний (negative)
подеякий
такісінький (demonstrative)

а також

verb:imperf:futr:s:3: мне
verb:imperf:futr:p:1: мнем, мнемо
verb:imperf:futr:p:2: мнете

Йдеться не про заміну леми, а про додавання тегу.
Потрібна для MTE, але і просто корисна інфа. Буде треба для pymorphy.

помилка? мав би бути :int?
@Olvija

Пам’ятаєте це з пошти? Ці два займенники є одночасно двох типів. Чи можна додати цю інфу? може через амперсанд. @Olvija

скрипт convert_from_sell_uk.sh повинен називатись convert_from_spell_uk.sh, наскільки я зрощумів

Подібно до #44, корисна інфа, легко додати, розрізнятиме

зробіть verb:perf:impr:s:2
зроби   verb:perf:impr:s:2

особливо коли виправиться #45.

Переробити TODO у markdown. А краще завести для цього окремий issue і відмічати пункти по ходу виконання…

До першого випуску

• додати коментар для омонімів у dict_corp_vis.txt

Після першого випуску

• присвійні прикметники від імен прапорцем

• розвести омоніми/омографи тощо

• додати решту населених пунктів України

• переглянути групування прапорців дієслів

• наблизити теги словника правил LT до тегів словника корпусу

• додати скрипт сортування входових файлів словника (після ручного редагування)

• наразі деяки (коротші) дублети не мають всіх форм, якщо вони перетинаються з формами довшої леми

  (стягти - стягнути, відвологти - відвологнути, сп'ястися - зіпнутися…)

• кличний відмінок для займенників та решти іменників

поміняти теги

• impr -> imprt (щоб краще відрізняти від imprs)
• додати тег :geo

Покращення структури

• перенести теги базових форм з коду в афікси (?)
• переписати скрипти з python на groovy
• замінити скрипти командного рядку сценарієм gradle

Тестування/регресії

• перевіряти лат. в укр. словах
• перевіряти наявність всіх відмінків
• різні рівні регресії

Інше

• Firefox/LibreOffice.org addons
• Вебсторінка для пошуку слів
• додати словник синонімів
• додати словник перенесення слів

В словаре использованы два вида кавычек: парные и непарные. Оправдано ли?

Вигенерувані файли заважають при розробці. Не знаю чи їх по одному в ігнор додати, чи патерном, чи в одну папку всіх направити і її ігнорити…

adv:&pron:emph є лемою для adv:&pron:neg, наприклад

нізвідки adv:&pron:emph
  нізвідки adv:&pron:neg

Іменникові emph йдуть окремою лемою:

нічим noun:inanim:v_oru:&pron:emph

нічого noun:inanim:v_rod:&pron:emph
  нічого noun:inanim:v_zna:&pron:emph

We should inject vocabulary into modern operation systems like

• Android
• iOs

Also we need to take care about aspell, ispell libraries and basic libs like timezone (change kiev to kyiv) and others

у згенерованому словнику:

вуса noun:inanim:p:v_naz:ns
  вуса noun:inanim:p:v_naz  <————
  вусів noun:inanim:p:v_rod:ns
  вусам noun:inanim:p:v_dav:ns
  вуса noun:inanim:p:v_zna:ns
  вуса noun:inanim:p:v_zna  <————
  вусами noun:inanim:p:v_oru:ns
  вусах noun:inanim:p:v_mis:ns

(може трапляється ще десь)

Є

мало adv:compb
  менш adv:compr
  менше adv:compr
  найменш adv:super
  найменше adv:super
  щонайменш adv:super
  якнайменш adv:super
  щонайменше adv:super

А є щонайменше adv:super окремою лемою. Те ж з іншими.

виповза́ти/ви́повзати
орел (птах)/орел (бік монети)
...

їстоньки predic, а питоньки verb:imperf:inf:dimin та інші суперечності. За яким принципом слово є предиком?

Доле noun:inanim:f:v_kly моя, ти де?

‘краще’ ж взагалі немає як прислівника. Усистемнімо?