tubb / for-test Goto Github PK

下面是一组直观的测试数据，分为循环操作和批量操作两种场景：

测试相关过程：

1. 运行 Test Demo，点击 LiteOrm 测试按钮，通过日志观察执行完毕。

2. 命令行卸载 Test Demo，重新运行，点击 GreenDAO 测试按钮，通过日志观察执行完毕。

3. 每次点击按钮，所有操作会连续测试 10 次，取 10 次消耗时间的均值，安静等待结果就好了。

测试相关信息：

1. 测试机为 Nexus5，取 10 次消耗时间的均值。

2. 为了更直观清晰的观察数据，将循环操作和批量操作分开统计，否则因为两者数据差异过大，柱状图无法看清小数据的数值。

3. 循环单个操作比较耗时，每次操作 1000 条数据。

4. 批量操作因为整体是事务的，效率非常高，每次操作 100000 条数据。

测试相关结论：

1. [循环插入]、[循环更新] 以及 [批量更新] 时，LiteOrm性能略强于greenDAO。

2. [批量插入]、[查询操作] 时，LiteOrm性能略逊于greenDAO。

3. 除了 [批量查询] 以外，其他性能优劣势差距不明显，[批量查询]耗时差异主要来源于 LiteOrm 采用反射创建实例并赋值属性，而 greenDAO 使用 new 操作直接创建对象并直接赋值属性。