romaindurand / maju.app Goto Github PK

• create a "more options"section to the poll form
• end date
  • display remaining time
• if end date, allow to hide results before the poll ends
• restrict to X vote by IP
• private poll (only vote by email/token)
• display/hide total vote count
• hide from homepage (trending/new polls lists)
• randomize options order
• same-device poll (unlimited votes)

It should add a new option field

problem: cookie/localstorage protection can be overridden by automating a browser
solution: allow these votes, but allow an admin monitoring

save browser fingerprint + ip with each vote
create an admin interface to monitor suspicious votes

• meta tags
  • twitter
  • facebook
• share card on poll view
• share popin on poll creation

In the results page, when hovering over a value, the two sums of majority judgement could be displayed (Lower than and Higher than).

L'électeur doit connaitre chaque option/candidat. Pour l'aider à se faire une opinion, il est bon de lui mettre des infos à disposition, idéalement sous la forme d'un lien. Cela permet de garantir le niveau minimum d'information de tous les électeurs.
La source en bas de votre page d'accueil est un lien mort. Je profite de cet espace pour vous indiquer cette vidéo explicative de 7 minutes : https://vimeo.com/coriinne/JMmodedescrutinrevolutionnaire, avec d'autres liens utiles en description. Corinne

• list of trending polls (count votes in last 24h, group by pollId)
• list of new polls

Bonjour,

Merci pour votre travail.

Je ne suis pas d'accord avec vous pour la gestion des égalités.
Pour moi, le gagnant doit être "celui qui a le plus de votes supérieurs ou égal à sa note médiane", pas "celui qui a le plus de votes strictement supérieur à sa note médiane".

Exemple :
https://i.imgur.com/w1skevV.png

données :

Avec votre méthode, l'option 1 l'emporte car "45% des votes sont strictement mieux que la note majoritaire".
Or à mon avis, il vaut mieux prendre l'option 2, car "85% des votes sont aussi bien ou mieux que la note majoritaire".

Un des objectifs du jugement majoritaire est justement que les exagérations de votes ("je vais mettre TRES TRES BIEN au lieu de BIEN pour favoriser mon candidat préféré") n'aient pas d'influence. Or avec votre système, un jugement exagéré aura effectivement une incidence sur le résultat en cas d'égalité.

Cordialement,

PhunkyBob

Bonjour,

Nous avons essayé de faire une petite webconf entre développeurs autour du JM avec l'association MieuxVoter. L'idée était de mutualiser nos efforts et/ou faire des liens entre nos différentes plateforme.
Nous avons parler de maju.app (entre autre). Serais-tu intéresser pour rejoindre nos discussions ?

Si oui, je ne sais pas comment on peut discuter en MP via github ^^

As requested on twitter :

Add a test mode so users can vote as many times as they want on their "test poll"

• add a toggle input to activate "test mode". It should be easily visible but not intrusive

Problem

Security checks being done on page render, the user can open multiple tabs of the same poll before voting, then vote on each one of them

Possible solutions

• check cookies/localstorage repeatedly to update the view
• check cookies/localstorage on vote submit
• prevent browser from opening multiple tabs on same url
  https://stackoverflow.com/questions/11008177/stop-people-having-my-website-loaded-on-multiple-tabs/32760401#32760401
  https://stackoverflow.com/questions/41343051/javascript-for-prevent-multiple-tab-in-same-browser

• add a "You already voted" message on result view
• handle 404
• add a hover to score ratios to see the rank label + more precise ratio
• add an error message for invalid vote
• use recaptcha to validate votes
• use local storage in addition to cookies

• warn users when there are suspicious votes
  (when an ip voted more than once)
• display stats about suspicious votes to user
• allow user to see 'cleaned' results

• colorblind mode :
  expose a list of gradients for different colorblind conditions fr both vote form and result view
• preserve good UX through text-readers
• work on tab order

For me, the percentage displayed (for the mentions) in the results are not very useful :

• Roughly deductible from the bar size
• Especially when the number of votes is small (1, or a dozen), the percentage gives a false feeling of preciseness.

I would like to read the number of votes instead. If needed, a toggle button in the results could switch between the two behaviours.