组织原则

由表及里

差异化，我们要做出什么样的差异化，我之前想的是挤出水分，只说必需要知道的；从原理到应用是一个组织方式，从应用反推原理是另一种。从应用切入好，一方面是让大家知道哪些好应用可以用，有兴趣的话还可以深入到应用的实现方式，不会觉得浪费时间。

这种方式比较符合人的直觉。

专业的课程体系通常围绕一个主要学科设置。

专业和岗位 课程和技能 这是高等教育和人力资源两个领域的上下文 需要专门研究。

高级宏观：
https://phdmacrobook.org/

学科体系设置：

• 公共课/通识课：包括Python 团队协作 等等
• 经济学：数字经济学等。
• 管理学：工商管理、管理科学等。
• 计算机科学：
• 软件工程：

已知这门课对我们搭云是基础必备。

课程内容：一开始可以用文档表格搭；再不行可以用低代码搭；再不行自己开发云。

阿尔蒙德（Gabriel A. Almond）是20世纪著名的政治学家，他在政治文化领域的研究具有深远的影响。他在其著作中提到，政治文化可以分为三种类型：村民型、臣民型和参与者型。

1. 村民型（Parochial）：这种类型的政治文化常见于传统社会或发展**家。村民型的特点是政治参与度低，人们更关注日常生活和个人利益，对政治体系的认识有限，对政治事件的关注和参与较少。
2. 臣民型（Subject）：臣民型政治文化常见于威权国家或过渡时期的国家。这种文化下，人们尊重权威，对国家有较高的忠诚度，但在政治参与方面较为被动，通常不会主动参与政治活动。
3. 参与者型（Participant）：参与者型政治文化常见于**国家。这种文化下，人们积极参与政治，关注国家大事，有较高的政治素养和责任感。他们对政治体系的运作有深入了解，并愿意为政治变革贡献力量。
   阿尔蒙德认为，一个良好的政治文化应该是这三种类型的混合体。在这种混合型政治文化中，人们既关注个人利益，又尊重权威，同时积极参与政治，为国家的**发展做出贡献。这种政治文化有利于国家的稳定和发展。

阿尔蒙德认为，一个健康稳定的政治体系应该是一个多元的政治文化，其中村民型、臣民型和参与者型的特征都得到体现，但没有任何一种类型完全主导。这种平衡的政治文化有助于政治体系的稳定和**的发展。

如果某一种类型的政治文化过于主导，可能会导致政治体系的不稳定。例如，如果村民型政治文化过于主导，可能会导致公民对政治的冷漠和缺乏参与，从而影响政治体系的**性和代表性。如果臣民型政治文化过于主导，可能会导致权力的过分集中和公民权利的受限。而如果参与者型政治文化过于主导，可能会导致政治极化和不稳定。

因此，阿尔蒙德主张，一个理想的混合型政治文化应该鼓励公民的参与和责任感，同时也尊重权威和法律，保持社会的秩序和稳定。这种平衡的政治文化有助于促进**的发展和政治体系的健康运作。