osmbrasil / validador-josm Goto Github PK

Criar queries no overpass para cada regra de validação

access=designated não diz nada sobre o tipo de acesso.
Deve ser foot=designated, horse=designated, etc

Não faz sentido ter uma via de pedestre highway=footway junto com uma restrição que não permite acesso de pedestres foot=no

ford=yes deve estar conectado/fazer parte de uma highway e waterway
Existem casos onde a pessoa coloca ford=yes sem conectar a um waterway, por exemplo

Se tiver admin_level e/ou boundary=administrative mas type=multipolygon, está errado. O correto deve ser type=boundary

way[highway!=track][tracktype] não deve acontecer

Algumas verificações precisam de uma versão mínima do JOSM
Precisa verificar e utilizar media queries onde necessário

fix: apagar o tag access=permissive onde ha relacao ou tags com network ou ref identificando rodovias estaduais ou federais, ou onde classificação e maior que secundário.

place=locality com nome de ^faz provavelmente deve ser place=farm

Validar objetos apenas com:

• area=yes
• area=yes + name
• maxspeed
• name
• name + surface
• surface

http://josm.openstreetmap.de/ticket/10130

Usar media queries para JOSM ≥ 7237

Nós de *amenity=*_, _shop=, **building=*** e outros não devem fazer parte ou estar grudados nas ruas.

highway=motorway_junction deve ser child (conetado com) highway=motorway ou highway trunk, talvez também highway=primary se duplicado

node[highway=motorway_junction < way[highway*=motorway|trunk],
node[highway=motorway_junction < way[highway=primary][oneway?]

Nomes nao deve contem http:// ou @

Avisar que estes deve ser no tags contact:web, contact:email, contact:twitter ou similar, ou ser informação ao mapeadores, note

Da um warning once highway=residential e part do um relacao do um rodovia federal ou estadual

relation[route=road][network] > way[highway=residential] { ... warning } ou similar

Verificar uso de amenity=place_of_worship sem **building=*** ou landuse=religious
Pode ser indicativo de falta de landuse=religious

O teste deve ignorar se o objeto tiver type=route, type=street ou route=road
Deve ignorar [railway][name = ^Estrada de Ferro]

A chave wikipedia deve seguir a língua local do objeto.
No caso do Brasil, deve-se ter wikipedia = pt:

Precisa trocar a validação de wikipedia ^= en: para !~ /^pt:
Usar media access ≥ 6455

Rodovia que possui ref estadual ou federal deve ser ao menos tertiary
Não faz sentido ter ruas com ref classificadas como residential ou menos

Avisar sobre rodovias com ref válidos mas sem name

Por exemplo, rodovia possui ref=SP-255 mas wikipedia=pt:SP-225

Teste atual de posto marcado como hospital deve ser mantido.
Apenas adicionar novo teste:

*[name =~ /^(?i)((Posto|Unidade (Básica)?) de Saúde|UBS|PSF) .*/][amenity != clinic]

name com D(a|e|o)s? em maiúsculo

Avisar sobre relações com somente 1 membro

Validador não deve aceitar BR-122/LMG-635 como ref válido.
Os valores devem estar separados por ;

highway=turning_circle e highway=mini_roundabout devem ser utilizados apenas em nós (e não em caminhos ou relações)

deve ser power=substation, power=plant ou power=generator - acho power=substation e mais comum

maxspeed deve usar valores numéricas somente, preferencia com valores do 10

Valores em km/h e sem unidades (60, não 60 km/h)

Valores imperiais (mph) não e usado no Brasil, mas deve ter unidade mph, existem lugares onde ha recalculado estes valores ao km/h - mas estes regras pode ser totalmente ignorado por brasil.

Exemplo:
https://www.openstreetmap.org/way/277844378 (JGS 446 - Sem Nome)
Ou name="CE 085", etc

"\b[A-Z]{2,3} (- )?[0-9]{3}\b"

Verificar se way[ref] e igual relation[ref] - existem estradas mapeada como um rodovia no way e outro no relation.

Pode significar falta do relação, mudanças do trajeto ou erro no eticetacao

Se way e membro do > 1 relação, deve etiquetar com todos os ref, nenhuma, ou o ref do rodovia mais importante?

http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419

^Faz. → Fazenda

Validar:

• **route=*** mas sem type=route
• type=route mas sem route=*
• type=enforcement mas sem enforcement=*
• **enforcement=*** mas sem type=enforcement
• type=boundary mas sem boundary=administrative

"ref fora do padrão" deve ignorar highway=milestone

significando nada e dar false negative com testes como no com somente nome

Deve considerar mudar eles para highway=trunk

Validar que nao ha nos com building, amenity ou shop no um highway

highway=stop ou highway=give_way devem ser utilizados apenas em nós (e não em caminhos ou relações)

highway com nome Rua, Avenida, etc mas como highway=track deve ser highway=residential + surface=unpaved (no mínimo), e não track

Validar objetos com:

• name = "(i?)sem nome"
• [noname=yes][name] são contraditórios
• node[noname=yes] é suspeito

utilizar o identificador de rodovia na tag ref e não na name → utilizar o identificador de rodovia também em ref

"uso de nome alternativo sem name" não deve ser mostrado quando utilizado com place_name

Validar pontes que fazem intersecção com rios (não deve haver um nó ligando os dois)

access=permissive só deve ser utilizado em locais privados com permissão de uso.
Atualizar o validador para não avisar apenas para highway

Deve avisar apenas em nós com apenas 1 tag (só tem surface) ou 2 (surface + outra tag não faz sentido, como name)

ref suporta múltiplos valores
O conteúdo de alt_ref deve fazer parte de ref, separado por ;

Tem gente criando rota com trechos contendo ref=X e highway=Y mas com os valores dentro da relação diferentes, tanto na ref quanto highway.

Por exemplo, neste exato momento a BR-101 tem trechos como primary, trunk e motorway mas dentro da relação apresenta highway=motorway (como se todo trecho fosse assim)

Precisa achar essas inconsistências e contradições.

Esses objetos devem pertencer a uma via com nome (portanto não devem possuir nome)

ref NNNNN-NN provavelmente e o CEP e deve ser em postal_code ou addr:postcode

Relações de rota não devem possuir highway=*

node[highway=speed_camera][!maxspeed]

ou

relation[enforcement=maxspeed][!maxspeed],
relation[enforcement=maxheight][!maxheight],
relation[enforcement=maxweight][!maxweight]