Introduction

Le Front National nous parle beaucoup de la précarité des travailleurs, des retraités, du chômage ; il accuse le gouvernement sortant et se proclame le parti du Peuple.
Au-delà de sa récurrente opprobre jetée sur les immigrés, qui seraient responsables de la faillite française, les 144 points de Mme Le Pen abordent des thèmes importants de la situation sociale de la France. Nous voudrions revenir sur quelques-uns de ces points, car certaines positions défendues par les élus du Front National dans les séances parlementaires de ces dernières années sont en contradiction avec ce dont se réclame la candidate du Peuple. Par ailleurs, il est malheureusement peu question dans son programme des incroyables inégalités sociales de plus en plus évidentes aujourd'hui.

Financement-Budget:

Mesures FN:

24 Rétablir les frontières nationales et sortir de l’espace Schengen (…)

38 Supprimer la directive « détachement des travailleurs » (…) Mettre en place une taxe additionnelle sur l’embauche de salariés étrangers ;

43 Remettre de l’ordre dans nos finances publiques par la fin des mauvaises dépenses publiques (notamment celles liées à l’immigration et à l’Union Européenne) et par la lutte contre la fraude sociale et fiscale (...).

44 Abaisser les charges sociales des TPE-PME (...) en fusionnant l’ensemble des dispositifs d’allègement des charges sociales de manière dégressive (le CICE sera transformé en allègement de charges et entrera dans le dispositif) (…).

47 Créer un taux intermédiaire d'impôt sur les sociétés à 24 % (au lieu de 33 %) pour les PME (…).

52 Fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour
percevoir une retraite pleine.

59 Instaurer une Prime de Pouvoir d’Achat (PPA) à destination des bas revenus et des petites retraites (pour les revenus jusqu’à 1 500 euros par mois), financée par une Contribution Sociale sur les Importations de 3 % ;

64 Défiscaliser les heures supplémentaires (...);

71 Réaliser des économies en supprimant l’Aide Médicale d’État réservée aux clandestins (...);

75 Baisser de 10 % l’impôt sur le revenu sur les trois premières tranches ;

78 Lutter efficacement contre l’évasion fiscale (…) en s’attaquant aux paradis fiscaux et en créant une taxe sur l’activité réalisée en France par les grands groupes et les profits qui auraient été détournés ;

121 Augmenter dès la 1ère année du mandat le budget de la Défense à 2 % du PIB puis tendre vers 3 % à l’horizon 2022 (…) ;

134 « Pour maintenir, moderniser et sécuriser la filière nucléaire française, engager le Grand Carénage (...). Refuser la fermeture de la centrale de Fessenheim.

+Les mesures n° 4, 6, 13, 16, 20, 34, 37, 39, 41, 48, 54, 55, 56, 58, 60, 65, 67, 68, 74, 76, 82, 86, 88, 110, 128, 132, 133, 135, et 141.

Analyse:

Prenons des estimations raisonnables, souvent basses, parfois celles du FN. La défiscalisation des heures supplémentaires, la baisse d'impôts et celle de l'impôt sur les sociétés coûteraient 21,5 milliards. Le CICE coûte 20 milliards par an, même en le réorientant. 15 pour la Prime de Pouvoir d’Achat. Pour le budget de la défense, plus de 7 milliards de hausse la 1ère année, pour monter à 24 milliards/an d'ici 2022. Le grand carénage nucléaire 51 milliards pour EDF, 135 pour greenpeace, soit entre 6 et 17 milliards/an d'ici 2025. 3-4 pour les prestations sociales. La réforme des retraites 17-18 milliards, soit 3,5/an, et 2,5 pour la recherche. Soit entre 95,5 et 107,5 milliards de dépenses en fin de mandat (entre 78,5 et 90,5 la 1ère année).

Pour compenser, le parti compte récupérer 15 milliards en taxant les importations, et 4 sur les salariés étrangers et la fin du travail détaché. Il compte aussi sur 12 milliards supplémentaires par an. D'abord avec une baisse du « coût de l'immigration », que le responsable du programme économique estime à 8 milliards par an, et M. Le Pen à 15 milliards. Mais ces chiffres paraissent totalement fantaisistes. En 2016, le budget de l'Aide Médicale d'Etat était de 744 millions, et celui de la mission ministérielle « immigration, asile, intégration », 804,8 millions. Soit 1,5 milliard. Des économistes montrent même que l'immigration serait plutôt positive sur l'économie, et aurait rapporté plus de 12 milliards à l'Etat français en 2009...

Le parti compte aussi récupérer 9 milliards en arrêtant de financer l'UE, mais l'argent sera réaffecté ailleurs, et la sortie de Schengen coûterait 1 à 2 milliards par an. Le FN avance 50 milliards sur la lutte contre la fraude sociale et fiscale, mais la première serait d'à peine 300 millions, et pour la seconde, aucune mesure concrète n'est avancée. M. Le Pen estime à 10 milliards la « réforme territoriale et institutionnelle », mais à la différence de l'Etat, les budgets des collectivités sont chaque année à l'équilibre. D'après ces chiffres, baisser le nombre de députés et sénateurs rapporterait à peine plus de 150 millions. M.Le Pen estime aussi à 5 milliards le coût de la délinquance, chiffre invérifiable.

Quoi qu'il en soit, il resterait au minimum entre 64,5 et 76,5 milliards de déficit en fin de mandat (entre 47,5 et 59,5 la 1ère année), sans compter les plus petites dépenses, ni celles qui ne sont pas budgetées (énergies renouvelables, autres défiscalisations et exonérations, "patriotisme économique"...). Avec de telles estimations, et vu le contenu du programme économique du FN, imaginer que le déficit (3,3% en 2016) passerait « de 4,5% en 2018 à 1,3% en 2022 » semble donc totalement improbable. Sans compter le coût d'une éventuelle sortie de l'euro.

Conclusion: Démagogique

Mesures FI:

Sur le quinquennat, une augmentation du budget de l'Etat de 173 milliards/ an est prévue, et un plan d'investissement de 100 milliards, soit 20 milliards/ an. Sur les 173 milliards, sont prévus 33 Milliards pour l’urgence sociale; 32 pour le financement des retraites; 24 pour l'éducation, la culture et la recherche; 22 pour augmenter les salaire de la fonction publique, et augmenter immédiatement le smic net mensuel pour le porter à 1 326 euros net; 21 milliards pour renforcer les services à la personne; 17 pour la jeunesse; 10 pour créer des contrats coopératifs la sécurité; 6 pour refonder l'impôt sur les sociétés et établir l'égalité devant l'impôt entre PME et grands groupes, et à court terme, le faire baisser à 25 %; 5 sur la santé; Et 3 pour la justice : augmenter de 75% sur 5 ans et recruter du personnel. Et injecter 100 milliards d'euros supplémentaires pour des investissements écologiquement et socialement utiles, soit 20 milliards par an : 50 milliards dans l'urgence écologique, 45 dans l'urgence sociale, et 5 pour les services publics.

190 milliards/ an de recettes prévues, dont 55 milliards pour la relance économique, soit 135 milliards/ an si on en compte pas ses bénéfices prévus:
38 avec la suppression ou réorganisation de certaines niches fiscales (estimation assez faible).
33 sur tout le programme fiscal : TVA grand luxe (5 milliards); Renforcement de l' ISF et des droits de succession (3milliards); Imposition des hautes transactions immobilières (5 milliards); Réforme de l'impôt sur les revenus, impôt universel, remise à plat des aides publiques et exonérations aux entreprises et taxation de leurs bénéfices(10 milliards) ; Et taxe sur les transactions financières (5 milliards).
30 en luttant contre la fraude et l’évasion fiscale, estimation assez basse , notamment en renforçant les moyens humains et techniques de l'administration fiscale et des douanes, en interdisant aux banques françaises toute activité dans les paradis fiscaux, et en luttant au niveau international.
21 en supprimant le CICE.
13 avec d'autres recettes, comme les mesures anti-dumping d'urgence sur les industries stratégique et la hausse immédiate des droits de douane pour les pays aux droits sociaux limités, cesser d'appliquer la directive sur le détachement de travailleurs, une taxe kilométrique aux frontières ou une contribution carbone.

Le déficit budgétaire prévu est de 3,5 % du PIB en moyenne sur le quinquennat, il est prévu qu'il monté à 4,8% en 2018 mais finisse à 2,5 % du PIB en 2022.

Un « solde annuel de 10 000 » pour l'immigration légale induirait une fermeture quasi-totale du pays : En 2013, dernier chiffre connu pour les immigrés, le solde migratoire était de 140 000 (dernier chiffre connu), soit à peine 0,2% de la population, et ce chiffre a baissé depuis 2006. On est donc bien loin d'une « invasion », et en 2014, seule 8,9% de la population était immigrée, et il y avait 1063 demandeurs d'asiles pour 1 million d'habitants en 2015. Cette mesure impliquerait une explosion du nombre d'expulsions, alors qu'il y en a déjà environ 30 000 par an. La suppression du droit du sol, pour ne plus appliquer que ce qu'on appelle le « droit du sang », est une mesure xénophobe qui remet en cause un principe en vigueur depuis plus de 150 ans.

Il faut aussi comprendre que l'immigration est de plus en plus nécessaire pour la France afin de combler ses besoins en main d'oeuvre. D'après l'INSEE, les plus de 65 ans représenteront plus de 40% de la population en 2050, tandis qu'en 2014, 62% des bénéficiaires d'un titre de séjour avaient entre 18 et 34 ans. Et d'un point de vue économique, rien ne prouve que l'immigration soit coûteuse, comme le répète sans cesse le FN. Une étude détaillée montre même qu'en 2009, les immigrés rapporteraient plus de 12 milliards à l'Etat.

En 2011, M. Le Pen affirmait vouloir « repousser dans les eaux internationales les migrants qui voudraient entrer en Europe ». Mais en 2016, plus de 5 000 migrants sont morts en Méditerranée, de loin la frontière migratoire la plus mortifère au monde. Sur le droit d'asile, le FN vise en fait le contraire de ce qu'il prétend, puisque « l'esprit initial » de ce droit, c'est à dire la convention de Genève, ne permet pas d'étudier uniquement les demandes qui auraient été déposées dans « les pays d'origine ou limitrophes », ni l'expulsion des demandeurs qui ne l'auraient pas fait. La sortie de l'espace Schengen coûterait plus de 10 milliards d’euros à la France, et affaiblirait son poids en cas de négociations pour sortir de l'UE.

Derrière l'obsession du FN sur l'immigration se cache une profonde xénophobie, qui masque son absence de solutions crédibles face aux vrais problèmes, qui sont sociaux, économiques, écologiques et internationaux.

Passer de ça:

à ça : http://codepen.io/anon/pen/eWVMNx

• Economie/Finance
• Immigration/Laicité
  • Immigration
  • Laïcité
  • « Priorité Nationale »
• Securité/Terrorisme
• Urgence démocratique
  • Droit à l'éducation
  • Égalité réelle
  • Libertés numériques
  • République
• Urgence écologique
  • Agriculture
  • Énergies fossiles et transports
  • Nucléaire
  • Énergies renouvelables
• Urgence sociale
  • Protectionnisme
  • Fiscalité
  • Sécurité Sociale

Economie-Finance:

Face à E.Macron, M. Le Pen aimait se présenter comme la « candidate du peuple » luttant contre contre « le règne de l'argent, l'idée que le marché est le patron », contre « l'oligarchie », « la finance » ou la « mondialisation sauvage ».
Depuis la crise de 2008, le Front National a fait mine de changer, prônant un état fort face à la mondialisation et la dérégulation. Pourtant, dans les faits, alors que Jean-Marie Le Pen se présentait comme « le Reagan Français »,le FN a juste mis un peu d'eau dans son vin. Dans son programme économique, bien peu de « finance », d'« oligarchie », de « marché » ou de « patron », mais des recettes économiques finalement très libérales, comme la baisse des recettes de l'État (impôts et taxes) et des dépenses publiques. Accompagnées d'une forte dose de « patriotisme économique » et de protectionnisme pour défendre le capital français, mais pas vraiment les travailleurs, ni l’écologie.

Par exemple : https://analysonslefn.fr/themes/immigration-laicite-immigration

Je pense que c'est pour ça que le visuel qu'on partage n'est pas le bon : https://developers.facebook.com/tools/debug/sharing/?q=https%3A%2F%2Fanalysonslefn.fr%2Fthemes%2Fimmigration-laicite-immigration

@gjuchault

Présentation sujet:

La grande urgence de notre époque est écologique. Avec le réchauffement climatique, la destruction des éco-systèmes, les méfaits de l'agriculture productiviste, ce sont les conditions même de notre existence qui sont remises en cause. Face à cette évidence, le FN a commencé à « verdir » son discours et à faire des propositions dans le domaine, pour développer les énergies renouvelables, interdire l'exploitation du gaz de schiste et des OGM, ou protéger les animaux.

Pourtant, les contradictions ne manquent pas. Le parti soutient totalement le nucléaire, et Marine Le Pen déclarait n'être « pas sûre que l’activité humaine soit l’origine principale », du réchauffement climatique, alors qu'il y a bien peu de doute à ce sujet , et elle considérait que « le GIEC, ce sont les prêtres et les évêques du changement climatique », alors que l'organisme, créé par l'ONU, est composé de scientifiques reconnus.

On a aussi parfois l'impression que l'écologie sert de prétexte pour revenir aux thématiques traditionnelles du FN. Par exemple, le collectif « Nouvelle Ecologie », l'antenne verte du FN, créé fin 2014, considérait que les « phénomènes migratoires » sont une cause importante du « saccage des ressources naturelles » .
Aussi, quand il est question d'interdire « l’abattage sans étourdissement préalable », ce sont bien le halal et casher qui sont visés.

QUELQUES PROPOSITIONS DU FRONT NATIONAL

→ [29] Rétablir Interdire et dissoudre les organismes de toute nature liés aux fondamentalistes islamistes. Expulser tous les étrangers en lien avec le fondamentalisme islamiste (notamment les fichés S).
→ [30] Fermer toutes les mosquées extrémistes recensées par le ministère de l’Intérieur et interdire le financement étranger des lieux de culte et de leur personnel. Interdire tout financement public (État, collectivités territoriales…) des lieux de culte et des activités cultuelles.
→ [31] Lutter contre les filières djihadistes : déchéance de la nationalité française, expulsion et interdiction du territoire pour tout binational lié à une filière djihadiste. Appliquer l’article 411-4 du Code pénal sur l’intelligence avec l’ennemi et placer en détention préventive tout individu de nationalité française en lien avec une organisation étrangère suscitant des actes d’hostilité ou d’agression contre la France et les Français. Etablir la liste de ces organisations.
→ [32] Rétablir l’indignité nationale pour les individus coupables de crimes et délits liés au terrorisme islamiste.
→ [33] Renforcer les moyens humains et techniques des services de renseignement intérieurs et extérieurs et créer une agence unique de lutte antiterroriste rattachée directement au Premier ministre, chargée de l’analyse de la menace et de la coordination opérationnelle.

L'ANALYSE DE LA FRANCE INSOUMISE
[A COMPLETER]
Conclusion :

LES PROPOSITIONS DE L’AVENIR EN COMMUN

Refuser la logique du choc des civilisations et de la guerre intérieure. Sortir des guerres déstabilisatrices et des alliances hypocrites avec les pétromonarchies du Golfe.

Améliorer la prévention en engageant une stratégie politique pour renforcer les anticorps républicains et supprimer le terreau des communautarismes par plus de République, de laïcité, d'éducation, de justice sociale et d'implication citoyenne.

Renforcer le renseignement territorial et humain en revenant sur la fusion de la DST et des RG, en privilégiant l'infiltration par rapport au tout technologique, en renforçant les moyens d'analyse des renseignements collectés, et imposer aux autorités chargées du renseignement de rendre compte devant une commission parlementaire permanente.

Lutter contre l'embrigadement et soutenir les démarches de signalement par les proches et les programmes de prise en charge des personnes suspectées.

Instaurer une peine de déchéance des droits civiques en cas de fraude fiscale ou d'activités illicites permettant le financement d'activités terroristes, punir les financements des trafics alimentant les réseaux terroristes et réquisitionner les entreprises qui collaborent avec les agresseurs.

65 Garantir la Sécurité sociale pour tous les Français ainsi que le remboursement de l’ensemble des risques pris en charge par l’Assurance maladie(...).
66 Relever le numerus clausus d’accès aux études de santé pour éviter le recours massif aux médecins étrangers (...).
67 Lutter contre les déserts médicaux en instaurant un stage d’internat dans les zones concernées, en permettant aux médecins retraités d’y exercer avec des déductions de charges et en y développant les maisons de santé.
68 Maintenir au maximum les hôpitaux de proximité et augmenter les effectifs de la fonction publique hospitalière.
69 Créer un cinquième risque de Sécurité sociale consacré à la dépendance afin de permettre à chaque Français de se soigner et de vivre dans la dignité.
70 Soutenir les startups françaises pour moderniser le système de santé.
71 Réaliser des économies en supprimant l’Aide Médicale d’État réservée aux clandestins, en luttant contre la fraude (...), en baissant le prix des médicaments coûteux (...), en développant la vente à l’unité des médicaments remboursables (en imposant aux laboratoires l’adaptation de leurs chaînes de production).
72 Protéger la complémentarité du double système de santé public et libéral. Protéger le maillage territorial des acteurs indépendants de la santé (pharmacies, laboratoires d’analyses…).
73 Réorganiser et clarifier le rôle et les obligations des agences de sécurité sanitaire et alimentaire et assurer leur indépendance.

Analyse de la FI

Marine Le Pen veut supprimer "l'Aide Médicale d'Etat réservée aux clandestins" pour faire des économies. L'AME permet aux plus démunis en situation irrégulière de bénéficier des tarifs de la sécurité sociale (et non une gratuité totale des soins). Les conditions d'attribution ont déjà été durcies en 1993 (loi Pasqua) puis en 2005 pour éviter les abus : à moins d'être mineur, il faut être en mesure de prouver une résidence ininterrompue sur le sol français depuis au moins trois mois, et surtout être en-dessous du seuil de pauvreté. L'AME est un principe d'urgence élémentaire appuyé par Médecins du Monde, qui la trouve encore trop complexe administrativement. Mais outre le caractère inhumain et xénophobe de cette mesure, elle est aussi contre-productive en termes de santé publique : elle entrave la prévention des épidémies.

Le numerus clausus a déjà été relevé très significativement à 8 000, contre 3 000 en 2015, cette mesure a pour effet de produire une quantité plus importante de médecins une dizaine d'années après que ceux-ci aient commencé leurs études de médecine, mais elle ne résout rien à court terme, ni au recours aux médecins étrangers, ni au problème des déserts médicaux. Proposer des stages d'internat dans les zones sous-dotées et proposer des déductions de charges aux retraités qui y exerceraient : ça ne fait toujours pas de ces zones des pôles attractifs pour tous les médecins, par exemple les spécialistes.

Concernant l'aspect financier de l'accès aux soins, Mme. Le Pen souhaite maintenir le secteur conventionné à honoraires libre, mais précise que les médecins doivent fixer leurs honoraires avec « le tact et la mesure » prévus dans le Code de santé publique, ce qui ne constitue pas une mesure de changement.

Le programme de Mme. Le Pen se focalise sur l'aspect curatif de la santé publique mais ne prévoit aucun changement en terme de prévention, hormis une mesure de prudence vis-à-vis des gaz de schiste. Cela montre que les problèmes de santé publique n'y sont pas pris au sérieux.

Conclusion : Badinages

Rembourser à 100 % les soins de santé prescrits, dont les soins et appareils dentaires, optiques et auditifs, faire baisser les tarifs des lunettes et appareils auditifs

Instaurer une politique de santé publique et de prévention
Élaborer un plan de santé environnementale (lutte contre la pollution, interdiction des pesticides…)
Engager un plan de santé au travail, implanter un réseau sans faille de médecine du travail
Éradiquer les maladies chroniques liées à l'alimentation : lutte drastique contre l'obésité, contre la malbouffe et les abus de sel, sucre et graisses par l'industrie agro-alimentaire…
Abolir le logement insalubre et lutter contre le mal-logement et leurs conséquences sanitaires
Faire de la prévention et de l'éducation à la santé dès le plus jeune âge, en renforçant la médecine scolaire et la Protection maternelle et infantile
Imposer un plan de lutte et de prévention contre les maladies sexuellement transmissibles et promouvoir des politiques de santé sexuelle et reproductive émancipatrices des personnes

Combler les déserts médicaux et créer un corps de médecins généralistes fonctionnaires rémunérés pendant leurs études, afin de pallier l'insuffisance de médecins dans certaines zones

Abolir les dépassements d'honoraires, renforcer le paiement au forfait, créer des centres de santé pratiquant le tiers payant

Reconstruire le service public hospitalier, revenir sur la tarification à l'acte et les suppressions de lits et de personnels, et engager un plan pluriannuel de recrutement de médecins, infirmiers, aides-soignants et personnels administratifs

Créer un pôle public du médicament pour faciliter l'égal accès aux traitements, protéger la recherche de la finance et supprimer l'influence des entreprises privées dans les activités médicales et hospitalières, notamment par l'arrêt de l'accès libre des visiteurs médicaux à l'hôpital public

Mener un plan national de lutte contre la résistance microbienne en faisant le bilan de l'élevage productiviste, comme le recommande l'Organisation mondiale de la santé.

Introduction

Sur l’économie et les finances publiques, Le FN veut présenter un visage « social » mais son programme nous dit le contraire. Exonération de cotisations et exemptions fiscales, « patriotisme économique » qui défend le capital français mais pas les travailleurs, ni l’écologie : autant d’exemples qui trahissent son pseudo-virage social.

QUELQUES PROPOSITIONS DU FRONT NATIONAL

→ [12] Rétablir la sécurité en veillant à la protection des libertés individuelles.
→ [13] Réarmer massivement les forces de l’ordre : en personnels (plan de recrutement de 15 000 policiers et gendarmes), en matériels (...), mais aussi moralement et juridiquement (notamment par la présomption de légitime défense). Garantir le statut militaire des gendarmes.
→ [14] Recentrer la police et la gendarmerie sur leur mission de sécurité publique en les libérant des tâches indues et administratives.
→ [15] Mettre en place un plan de désarmement des banlieues concernées et de reprise en main par l’État des zones de non-droit. Cibler les 5 000 chefs de bandes délinquantes et criminelles identifiées par le ministère de l’Intérieur. Afin d’empêcher leur reconstitution, instaurer en complément de la peine pénale l’injonction civile d’éloignement.
→ [16] Rétablir des services de renseignement de terrain pour lutter contre les trafics criminels.

L'ANALYSE DE LA FRANCE INSOUMISE

En évoquant un réarmement des forces de l'ordre, le Front National fait référence aux baisses d'effectif opérées par Nicolas Sarkozy. En effet, de 2007 à 2012, 12 000 postes de policiers et gendarmes ont été supprimés. Avant d'être presque rééquilibrés de 2012 à 2017, avec 9 000 postes créés.
En promettant 15 000 postes supplémentaires, Marine Le Pen porterait l'effectif total des forces de sécurité à un nombre jamais égalé depuis l'instauration de la Ve République. Elle est en accord sur ce point avec Emmanuel Macron qui indique dans son programme vouloir créer 10 000 postes supplémentaires durant son mandat. Quant à la présomption de légitime défense, elle a déjà été adoptée le 21 décembre 2016 par le Sénat et le 28 février 2017 par l'Assemblée nationale.
Ces lois ont déjà démontré leur danger pour la protection des libertés individuelles, dont le Front National se prétend garant. Il est donc étonnant de vouloir étendre encore plus la légitime défense quand on sait qu'elle est déjà incompatible avec plusieurs valeurs démocratiques.

En proposant d'affecter les policiers et gendarmes uniquement sur les missions de terrain, aucune précision n'est apportée sur la nature des missions attribuées. Aucun chiffrage n'est détaillé concernant le nombre de postes pourvus et les moyens logistiques déployés pour libérer les forces de l'ordre des charges administratives.
Il en va de même pour les services de renseignement de terrain, suggérés comme inexistants par Marine Le Pen. Sans la mentionner ni directement la remettre en cause, son programme pointe la politique big data de la DGSI qui centralise ses moyens sur le tout numérique et le rassemblement de mégadonnées pour la lutte antiterroriste. Comme le permet la loi relative au renseignement, promulguée le 24 juillet 2015 et renforcée le 3 juin 2016.
Le Front National ne fait aucune mention de ces lois, ni de son intention de les réviser. Pourtant, ce sont bien ces projets de loi qui ont mené à la désertification du renseignement de terrain, et empêchent une infiltration ciblée et efficace, garante de la sécurité des usagers.

Aucune mesure présentée par ce programme ne fait mention de la situation difficile que subissent les forces de l'ordre en France depuis l'instauration de l'état d'urgence et de l'opération Sentinelle : heures supplémentaires, sur-mobilisation des forces armées, épuisement professionnel, taux de suicide préoccupant, etc.
Le rapport de tensions qu'entretiennent au quotidien les agents des forces de l'ordre avec les civils n'est pas un sujet abordé par le Front National. Sur plusieurs affaires, il tient des positions inquiétantes : absence de déclaration sur l'affaire Adama Traoré ; tient pour responsable les manifestants de la mort de Rémi Fraisse ; ne condamne pas les violences policières liées à l'affaire Theo et lance une pétition de soutien à la police sans attendre les conclusions de l'enquête.
L'injonction civile d'éloignement est la seule proposition formulée par le Front National pour répondre à la crise des banlieues et des zones de non-droit. Une mesure qui a déjà prouvé son inefficacité dans la lutte contre les trafics et ne contribue qu'à déplacer ses acteurs.
Marine Le Pen est pour une répression totale du cannabis, qui exclut toute discussion sur sa dépénalisation. Cette thématique est pourtant directement en lien avec la lutte contre les dealers pour lesquels le Front National prône une "tolérance zéro".

L'ensemble de ces mesures témoignent d'une complaisance du Front National avec les lois sécuritaires des quinquennats précédents, et aux conséquences dramatiques sur les libertés individuelles et notre rapport avec les forces de sécurité. Marine Le Pen ne compte pas revenir sur ces réformes, et soutient l'interdiction des manifestations durant la prolongation de l'état d'urgence. Thème par ailleurs absent de son programme.

Conclusion :
Dangereux

LES PROPOSITIONS DE L’AVENIR EN COMMUN

Réaffirmer l'État de droit. Permettre la sortie de l'état d'urgence ; Évaluer les lois antiterroristes existantes ; Arrêter progressivement les opérations Sentinelle pour confier la sécurité des lieux publics à la police ; Augmenter les moyens de la justice pour garantir une lutte respectueuse des droits et libertés fondamentaux.

Refonder la politique de sûreté publique sur la base du triptyque prévention, dissuasion, sanction et réaffirmer son caractère national. En finir avec la politique du chiffre ; Restaurer la police de proximité ; Abroger les dispositions inefficaces liées aux lois sécuritaires.

Restaurer une police républicaine. Augmenter les effectifs de police en charge de la délinquance financière et du démantèlement des trafics ; Désencombrer l'action policière par la contraventionnalisation de la consommation de stupéfiants et la légalisation de l'usage du cannabis ; Apaiser les conflits existant au sein de la police par dialogue interne ; Améliorer son rapport aux usagers ; Réécrire le code de déontologie et rétablir les missions de défense des libertés et de la République.

Renforcer les moyens humains et matériels des forces de sécurité. Recruter des agents administratifs pour libérer les policiers et gendarmes aptes à aller sur le terrain ; Ramener leur effectif à celui de 2007 ; Doubler les effectifs de la police technique et scientifique ; Construire et rénover les commissariats de police pour lutter contre l'abandon de certains territoires ; Sécuriser les échanges en renouvelant le parc informatique.

Créer une garde nationale placée sous commandement civil et composée : Des jeunes en service citoyen obligatoire ayant choisi d'intégrer la réserve ; Des unités existantes labellisées : réserve de sécurité nationale, réserve de sécurité civile, réserve citoyenne.

Quelques Propositions du Front National 

• [118] Quitter le commandement militaire intégré de l’OTAN pour que la France ne soit pas entraînée dans des guerres qui ne sont pas les siennes
• [120] Reconstituer dans tous les domaines de la Défense une offre industrielle française pour répondre aux besoins de nos armées et garantir notre indépendance stratégique.
• [121] Augmenter dès la première année du mandat le budget de la Défense à 2 % du P.I.B. puis tendre vers 3 % à l’horizon de la fin du quinquennat
• [121.1] Un second porte-avions baptisé « Richelieu », indispensable à la permanence à la mer de notre groupe aéronaval
• [121.3] La pérennisation de notre force de dissuasion nucléaire;
• [121.4] L’augmentation générale de notre format d’armée (davantage d’avions, de navires, de blindés) et la modernisation des équipements ;

Analyse de la France Insoumise :

La France, bien que totalement indépendante au niveau de la défense avec la sortie de l’OTAN, risque de subir une forte remilitarisation ainsi qu'une importante dépense dans ce domaine.
En effet, une augmentation générale du « format d’armée » passe par exemple par l'acquisition d'un porte-avion d’une valeur d'environ 4,5 milliards d’euros et de nombreux équipements. Cela nous amènerait à dépenser de manière inutile car le pays a déjà réalisé des commandes auprès de pays étrangers (fusils avec l’Allemagne), provoquant une forte augmentation du budget dédié à la défense.
Le F.N. nous assure une sortie de l’OTAN mais adhère néanmoins à ses principes, c'est-à-dire « au moins 2 % du P.I.B. pour la défense de chaque pays membre ». Ces plans coûteux seraient long à mettre en oeuvre, or selon le F.N. ils sont intégrés dans une politique budgétaire "raisonnable", alors qu'ils dépassent même les objectifs imposés par l'organisation du traité de l'atlantique nord. Par ailleurs, il ne nous est nulle part indiqué si ce réarmement allait se baser sur le programme déjà mis en place de privatisation des industries d'armement.

De plus, ces mesures contribuent à une remilitarisation massive du pays, celui-ci n’étant pas en état de guerre, ce réarmement immédiat n’est pas utile. D’autant plus que cela ne permet pas de diffuser un message de paix mais seulement de faire de la France une puissante menace, notamment par un renouvellement de l’arsenal nucléaire français déjà recensé en 2012 et qui est déjà important (constitué de centaines de bombes de 100kt). Plus notre arsenal est important, plus les risques d'être confrontés à un accident nucléaire est élevé, ce n'est d'ailleurs pas si rare puisque toutes les puissances nucléaires ont déjà fait face à un accident de ce type (explosions de bombardiers en plein ciel ou collisions entre plusieurs sous-marins...). On recense de nombreux faits au cours de ces soixante-dix dernières années, malgré des mesures de sécurité toujours plus strictes. Les conséquences d'un accident de ce type seraient énormes : explosions, pollution radioactive, réactions en chaîne...

Idées et mesures de la France insoumise :
Nous pensons que la France doit se porter aux avant-postes d'une nouvelle alliance pour la paix, autrement dit, notre objectif en terme de défense est de pouvoir mettre en place les conditions nécessaires pour instaurer la paix.

La défense et l'intervention de notre armée ne devraient pas être des sujets "réservés", le peuple doit être en mesure de s'approprier les forces armées, cela permet de définir une nouvelle relation entre nous et ceux qui nous défendent. Autrement dit, nous devrions aussi pouvoir porter un regard sur les décisions qui s'appliquent lorsqu'il s'agit de la défense du pays (intervention de l'armée par exemple).

Il faut un appareil défensif strictement étatique et une industrie de défense qui soit plus indépendante des grands capitaux privés.
Cela demande une interruption immédiate des projets de privatisation des industries d'armement,
comme le projet KANT, qui a pour objectif le rapprochement entre deux entreprises jouant un rôle très important dans l'armement français : l'une étant privée, il s'agit de l'armurier Allemand Krauss-Maffei Wegmann, l'autre est le groupe industriel Français Nexter System, appartenant à l'état.

La sortie de l'OTAN que propose l'Avenir en commun a un but très concret : une indépendance nationale qui sera la base d'une nouvelle diplomatie internationaliste où des interventions coopératives seront menées à différentes échelles (espaces méditerranéen, pays francophones, BRICS...).

En ce qui concerne le format d'armée, un nouveau "livre blanc" de la défense sera défini, il y aura comme points importants :

• Arrêt de la diminution des effectifs professionnels.
• Investissement pour de nouveaux matériels (financés par l'arrêt des opérations extérieures hors mandat de l'ONU).
• Les grands programmes d'armement étant très coûteux, il doit y avoir un débat pour clarifier les objectifs qui conduisent à investir dans les technologies militaires de pointe, et pour apporter une réelle réflexion là où la fascination pour la guerre de haute technologie remplace trop souvent les considérations éthiques.

Rubrique où les masques tombent pour découvrir les liens cachés entre les membres du FN et les personnalités douteuses de la fachosphère (nazis, violents, intégristes, fondamentalistes, etc.)

Préambule :
Les thématiques "européennes" sont par nature multiples et diverses. La majorité des propositions impactant la place de la France en Europe et l'influence de l'Europe sur la politique française ont été traitées dans les chapitres correspondants.

Quelques propositions du FN :
1 - Retrouver notre liberté et la maîtrise de notre destin en restituant au peuple français sa souveraineté…
NB : Les propositions 27, 35, 37, 43, 93, 126, 138 mentionnant l'Europe ont été traitées dans les chapitres correspondants.
119- Assurer une capacité de Défense autonome dans tous les domaines.
120 - Reconstituer dans tous les domaines de la Défense une offre industrielle française...
121 - Augmenter dès la première année du mandat le budget de la Défense à 2 % du PIB...
122 - Engager la France au service d’un monde multipolaire fondé sur l’égalité en droit des nations...

Analyse :
La souveraineté est une valeur importante qui s’énonce aussi comme le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. C’est surtout un outil au service d’une politique car elle permet le non alignement et l’indépendance de décisions lorsque cela est justifié. Elle se pose en raison du déficit démocartique européen et français. La souveraineté ne doit donc pas être un objectif politique en soi (servant pour le FN de cache-misère pour masquer une volonté de sortir de l’UE), mais un vrai moyen d’action. La vraie question est pour nous « Dans quels domaines et pour prendre quelles mesures utiles au plus grand nombre, une décision indépendante est-elle nécessaire et suffisante ?». Par exemple, une politique européenne de convergence humaniste, écologique, fiscale et sociale se conçoit plus efficacement dans des accords transnationaux aux services d’objectifs partagés.

Les propositions de politique internationale du FN reposent sur la rupture avec l’U.E. d’une part, et d’autre part essentiellement sur le budget de la défense, qui augmenterait « tous azimuts » (effectifs, avions blindés, équipements… français), sans que la mesure soit financée le moins du monde et de façon totalement autonome. La vision du FN est celle de nationalismes multiples et fermés, dont les échanges sont basés sur la force et le commerce, les valeurs sociales, culturelles, et écologiques étant totalement exclues du champ politique international du FN. Aucun lien avec l’ONU, aucune mention de l'objectif ultime : la paix et le bien commun.

Propositions de la France Insoumise :
Mettre fin au dumping à l’intérieur de l’UE par une politique volontariste et rapide d’harmonisation sociale et fiscale par le haut dans toute l’UE avec inscription d’une clause de non régression des droits sociaux.
Construire des nouvelles coopérations avec les Etats qui le souhaitent en matière culturelle, éducative, scientifique…
Renforcer et réinvestir l'ONU
Avoir la solidarité internationale et le développement durable comme priorités pour réaliser une diplomatie altermondialiste.
Renforcer les coopérations avec les puissances (ré)émergentes d’Afrique, d’Asie et d’Amérique du Sud et former avec les BRICS les bases d’une alliance altermondialiste.

Laissez un commentaire si vous voyez de erreurs de forme, coquilles, fautes d'orthographe, etc, pour que Extaze puisse faire les modifs, merci.

(Fait par @Amelie)

Mesures FN:

109 Développer le mécénat populaire par la création d’une plate-forme numérique dédiée.

110 Bâtir une loi de programmation du patrimoine pour permettre un meilleur soutien à l’entretien et à la préservation du patrimoine. Augmenter le budget alloué de 25 %.

112 Lancer un grand plan national de création de filières (lycées, universités) des métiers d’art dans nos territoires et implanter un réseau de pépinières d’artistes sur tout le territoire. Restaurer une véritable éducation musicale généraliste dans les établissements scolaires.

113 Réformer le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel avec la création de trois collèges : l’un composé des représentants de l’État, le deuxième de professionnels, le troisième de représentants de la société civile (associations de consommateurs, de téléspectateurs, etc.).

114 « Remettre en ordre le statut d’intermittent du spectacle par la création d’une
carte professionnelle afin de préserver ce régime tout en opérant un meilleur contrôle des structures qui en abusent. »

Analyse:

(sur mécénat populaire)
Ou comment le FN veut faire du neuf avec du vieux... ce mode de financement existe déjà à travers les nombreux sites de crowfounding (http://financeparticipative.org/observatoire-des-crowdfunders/). Ce mode de financement participatif déjà vanté par F. Pellerin sous Sarkozy (http://www.lefigaro.fr/culture/2014/12/10/03004-20141210ARTFIG00214-fleur-pellerin-encourage-le-crowdfunding-culturel.php) cache en réalité le désengagement de l'Etat en faveur de la jeune création contemporaine, car si le budget alloué reste relativement constant peu sont ceux qui en bénéficient. L'artiste reconnu trouvera des mécènes fortunés et bénéficiera aussi de l'aide publique. Ce type de financement de la création artistique, selon le goût des gens, ne permet pas l'innovation et la prise de risque, peut amener à une création uniforme facilement accessible qui ne pousse pas le spectateur à se remettre en question ou à aller vers des territoires inconnus. De plus, ce mode de financement incertain accentue la précarité des artistes qui seront alors poussés à créer pour plaire au plus grand nombre. Il faut aussi noter que ce type de plateforme numérique est un secteur dominé par les plateforme de prêt (http://www.latribune.fr/entreprises-finance/20140724trib000841466/le-crowdfunding-se-democratise-en-france.html) - Ce qui a amené la ministre de l'époque à assouplir les règles fiscales (http://www.latribune.fr/entreprises-finance/20140214trib000815504/crowdfunding-le-projet-de-reglementation-assoupli-en-faveur-des-acteurs.html) si pour les acteurs (en majorité des PME et autres structures commerciales) du secteur il s'agit d'une avancée, ils a jugent trop timide, n'allant pas assez loin dans la dérégulation qui leur donnerait l'avantage sur l'artiste indépendant (http://www.latribune.fr/entreprises-finance/20131118trib000796354/crowdfunding-le-projet-de-reglementation-du-secteur-fait-debat.html)

Mesures FI:

Abroger les niches fiscales à l’avantage des mécènes et les autres règles sur
mesure faites au profit des fondations privées telles que la fondation Pinault à la
Bourse du commerce ou la fondation Louis Vuitton au bois de Boulogne.
• Intégrer les oeuvres d’art dans l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), et
intégrer les revenus tirés de leur vente au barème usuel de l’impôt sur le revenu.
• Interdire le sponsoring privé dans les services publics et les événements
culturels et atteindre une part de 10 % de budgets participatifs dans les crédits locaux consacrés à la culture.