• 擴充答案格式，提供取碼理由的資訊。
• 「診斷提示」：根據擴充後的答案，與使用者輸入比較後，提示須注意哪個取碼原則。
• 「錯誤、遲疑熱區」：統計形近輔助字形混淆、相鄰與異手按鍵誤輸入、取碼原則套用錯誤、等等的涉及項目、失誤次數、與遲疑時長。
• 單題庫隨機順序出題（#<題庫號>-rnd？）
• 全題庫節選隨機出題（#all-rnd？）

現有答案格式

<漢字><倉頡碼拉丁字母>

例

• 漢 水廿中人：漢etlo

擴充答案格式的方案

※ 以下爲草案，仍有被修改的可能。

<漢字><倉頡碼表示法>

其中，倉頡碼表示法使用倉頡碼拉丁字母、數字、與標點符號，來表示一個漢字的總取碼資訊。

• <倉頡碼>：以 <倉頡碼拉丁字母><數字> 表示是哪個字根的哪個輔助字形。
• .：字首、次字首、次字身的分隔符號。注意無須標出字根省略與否，套用省略原則判斷即可。
  • 連體字：<字>
  • 二部分體字：<字首>.<字身>
  • 三部分體字：<字首>.<次字首>.<次字身>
• -：分體字各部件內的再分體分隔符號，必要時使用角括號 <> 分組。
• []：被適用包含省略原則的部件所包含的字形。
  • [<倉頡碼>!]：貫穿外圍部件而不適用包含省略原則的字形。
• {}：
  • 與前一字形相交的輔助字形（多爲適用包含省略原則的部件）。
  • 重疊在允許重疊取碼的輔助字形（「大」、「木」、「火」）上的字形。
• ()：複合字中一律省略的部份。

例

因爲還沒決定輔助字形的編號，所以以下的例子直接使用形近的字元當作輔助字形的編號。

• 滿 水廿中月：滿e氵.t廿l丨{b⺆[o入-o入]}

• 導 卜山木戈：導y辶-t䒑h㇒b冃u凵.d十i丶

• 䯬 卜十口口十：䯬y亠-r口-w囗[r口]-a日j十.r口-r口.w田j十

• 州 戈中戈中中：州i丶.l丿.i丶-l丨-i丶-l丨

• 附 弓中人木戈：附n乛(s㇁)l丨.o亻.d十i丶

• 例 人一弓弓：例o亻.m丆n㇇[i丶].l丨-n亅

• 癢 大廿人女：癢k疒.t䒑g土o人.i丶-a日vㅧ

• 扉 竹尸中一卜：扉h㇒s尸.l丿m一m一m㇀.y⺊y⺊y⺊

• 蘭 廿日弓田：蘭t艹.a日(l丨a日)n亅.d木{w囗[f⺌]}

• 嗨 口水人卜：嗨r口.e氵.o𠂉-wԳ{y亠!i丶}

.

地址在這裏
本刊的建立，旨在講述倉頡規則的正確理解，以及制止一些人用不對的理論誤導群衆。
同時也會講述倉頡輸入法的故事與發展。各位如果有興趣，歡迎投稿。

【傳遞善意，提昇品德，温暖人心，敍述道理】
各位朋友們，你們好，這裏是倉頡週刊第二期。
本刊的建立，旨在講述倉頡規則的正確理解，以及制止一些人用不對的理論誤導群衆。
同時也會講述倉頡輸入法的故事與發展。各位如果有興趣，歡迎投稿。

http://blog.ejsoon.win/cjzone
這個是固定網址，以後我不一定會每期都出来宣傳，大家請記住它的固定網址。

能跨就跨，先跨再說

2022-03-26 by ejsoon
下面是維基倉教第五章取碼原則的一段內容：

各細則的優先權

由於有些細則需要其他細則的觀念，以上介紹安排了一定順序，但統整而言，若細則彼此衝突，其優先順序是：跨越分則 > 區塊分則 > 精簡原則 > 轉角分則 > 先繁後簡原則。

這個優先權是絕對正確的，大家在編碼和取碼時都必須嚴格遵從。它也是可以遞推的，比如「跨越分則>區塊分則」，那麼就可以推出「跨越分則>精簡原則」、「跨越分則>轉角分則」等等。

既然「跨越分則」是最高取碼原則，它就是至高無尙的，其它取碼原則或分則都必須給它讓路。

比如「覀」的正確編碼只能是「一廿月」，因為「跨越分則>區塊分則」，同時它也符合精簡原則及先繁後簡原則。

再如「甩」的正確編碼只能是「月山」，因為「跨越分則>區塊分則」，同時它也符合精簡原則及先繁後簡原則。

口訣：能跨就跨，先跨再說。

下面評論這個「取碼原則優先權」。

二次創新

首先，維基倉教的很多「取碼原則/分則」，都是自主創新研發的，那麼這個「取碼原則優先權」就是他們的二次創新。

他們不是沒有想過要拿到「官方依據」，請看他們跟沈紅蓮之間的對話：

四、倉頡六代中，「步」的取法是「止中的的」而非「卜中火」，而後者相對來説比較精簡，為何不用後者呢？是因為「先繁後簡原則」優於「精簡原則」嗎？
　　回應：是「先繁後簡原則」優於「精簡原則」→原則總是要有先有後的，如果有矛盾，請告知。

沈紅蓮的回答直接讓四傑傻眼。之後，這個「優先權」規則就再也寫不下去了。

這就是為甚麼我們感覺這條規則只寫了個開頭的原因。

連作者也一頭霧水

騎沈四傑就在這短短的一句話裏面，把各種取碼原則長拴一鏈。裏面包含了極其複雜的邏輯，不僅讀者們不可能理解和掌握，就連編輯者本身也是一頭霧水。

ichirou就曾發表過對這條規則的意見，他在《對「維基教科書 – 倉頡輸入法」新改版的批評》文章中寫道：

新版增加了『各細則的優先權』，說『由於有些細則需要其他細則的觀念，以上介紹安排了一定順序，但統整而言，若細則彼此衝突，其優先順序是：跨越分則 > 區塊分則 > 精簡原則 > 轉角分則 > 先繁後簡原則。』這個次序值得討論。

但是後来並沒有見到有人在討論。可能是因為搞不懂，所以不敢多說吧。

這是一條無法舉例的規則

倉頡輸入法的每一條規則敍述都是必須能被理解和運用的，因此每一條規則都應該可以舉例說明。然而維基倉教的這個規則，不僅舉不出例子，還不斷遭遇反例。

一貫廢話連篇過份舉例的騎沈四傑，寫到這裏倒是挺精簡的。

那麼他們為甚麼拉不出例子来呢？

原因是騎沈四傑思維能力低下，同時這條規則又複雜到了一種境界。它的完整敍述為：

跨越分則 > 區塊分則
跨越分則 > 精簡原則
跨越分則 > 轉角分則
跨越分則 > 先繁後簡原則
區塊分則 > 精簡原則
區塊分則 > 轉角分則
區塊分則 > 先繁後簡原則
精簡原則 > 轉角分則
精簡原則 > 先繁後簡原則
轉角分則 > 先繁後簡原則
現在大家知道四傑的苦衷了吧？如果每個優先權都需要舉例，還不能有反例，以cj6、ichirou、ceku、馬拉錘的智商，根本辦不到。

乾脆還是不舉了吧！所以維基倉教這句規則就一個例子也沒有了。

這條規則是錯誤的

「取碼原則優先權」這條規則敍述是絕對錯誤的。倉頡輸入法的各個取碼原則是相互契合的，各有適用範圍。不能說哪個一定比哪個強，也不是每個原則都會在同一處發生干涉。

比如「折彎特徵」（也就是轉角分則）是最強的取碼原則，它是必須遵守的，一旦該折彎被識別，它就必須保留。而它也根本不可能跟「跨越分則」、「區塊分則」在同一處發生競爭，因此它是不能跟其它原則長拴一鏈的。

縱貫與横截（也就是跨越分則與區塊分則）也沒有說有絕對的先後次序。維倉三編看到了一些字最終是採取了跨越，就以為跨越一定優先於區塊。但是為何「覀甩」又不是跨越優先？再如漢文庫典的「毋曱甴」等，都沒有優先跨越。

再如「失」字不取作├大，「生」不取├土；而「本」卻取作木一，「必」取作心㇒。這些例子都說明了，各原則之間並沒有絕對的先後優先次序。

揔結
維基倉教的「各細則優先權」沒有任何的官方依據，它是騎沈四傑的二次創新。
這條規則雖然簡短，但是異常複雜。不僅讀者無法理解運用，編輯者本身也是一頭霧水。
由於不是一條可以應用的規則敍述，連一個例子都拉不出来。
這條規則是絕對錯誤的，因為不同的取碼原則有不同的適用範圍，不能說哪個原則一定比哪個強。

https://ejsoon.win/%e8%87%b4%e6%b2%88%e7%b4%85%e8%93%ae%e7%9a%84%e4%b8%80%e5%b0%81%e5%85%ac%e9%96%8b%e4%bf%a1/

為甚麼我說我跟馬拉錘的鬭爭是正邪之戰，大家讀完這個帖子就明白了。

我說「鬭爭」，但我絶沒有爭鬭心，我懷著最大的善意和耐心，跟每一個倉頡社區內的受害者講真相。

跟邪惡作鬭爭，才是善的最大體現。如果我要修善，我肯定首先做一個正直的人，求真好學，踏實研究。對於錯誤的理論，以及懷有惡意的人，我肯定堅決的抗爭。

可惜我一個人的力量是有限的，發聲渠道也被桂棹–阿勤堵死。社區內的大部份人因為沒有分辨是非善惡的能力，都在承受著馬拉錘上臺後帶来的兩大惡果。

惡果一，愚蠢可笑的理論得到廣泛宣傳和肯定

這些愚蠢而可笑的理論有：外圍繁複論，咼商一致論，書法結字論，區塊分則，無敵公式，定三死首，等等。

其可笑的程度，無法用語言来形容。其邏輯之幼稚，錯誤之明顯，就連小學生都看的出来。ceku等人都承認它有反例，其理論內容也一改再改。

馬拉錘用錯誤的理論去製作碼表，這能不是個錯漏百出的碼表嗎？阿勤及沈紅蓮對其進行認可，不是助紂為虐嗎？

惡果二：沒有人再討論倉頡規則問題，所有人都在搞政治

因為馬拉錘的理論是錯誤可笑的，他也就懼怕人們談論規則問題。正好倉頡社區的大多數人對此興趣不大，也沒有足夠的理解和闡述能力。因此馬拉錘聯合ichirou，成功的把所有人的注意力及話題轉移到「人」的身上，給我安上「騎劫詭辯歪曲，嚴重逾越理性」等莫名其妙的罪名。

因此後面再也沒有人討論倉頡疑難取碼問題了，即便偶爾有人討論也是水平極低的，論述也不正確。就是這種水平低論述不正確的帖子，現在也一個都見不到。

惡意是會傳染的，經過騎沈四傑的扭曲和宣傳，人們在閱讀這些錯誤信息的同時，也都統一沾染上了濃重的惡意。培訓出来的人，每一個對詆毀人搞鬭爭都更感興趣，但對於正確的規則理解和敍述沒有一點水平。

現在大馬倉友等地方不僅是「沒有倉頡規則討論話題」，還走到了「即使有疑問也不敢說」，「即使有想法也不敢表達」的地步，風聲鶴唳，氣氛詭異。它是馬拉錘及ichirou等人希望形成的局面，如今他們如願以償。

只有我的論壇可以暢所欲言，只有我在研究和談論倉頡的規則問題，只有我敢直言不諱的指出維基倉教的錯誤和可笑之處。不管發生甚麼，我都不會改變我正直求真、踏實思考的作風，我堅持做一個善良正直的人。

如果這個社區所有的人都願意對馬拉錘等人俯首稱臣，所有人都接受以上的兩大惡果，所有人都對馬拉錘隻手遮天、指鹿為馬默不作聲，那麼這兩大惡果將會像瘟神一樣，使倉頡陷入萬劫不復的深淵。可笑的規則敍述和大衆心理，只好一直掛在公開的頁面和場合，淪為人們茶餘飯後的笑談。

數學家馬拉錘先生有三大功績：定三死首，否定有義，無敵公式。下面分別講述。

功績一，定三死首

[quote]=官方三代手冊
「戊、戈、𢦏、㦰、产、麻、䧹、厭、厤、鴈、辰、厥、羽、府、鹿、亥、老、包、君..等字，雖不能作上下或左右一次分離，然為了取碼方便，一律定義之為字首。」[/quote]

馬拉錘針對官方三代手冊的**，做了個補釘：

[quote]=馬拉錘
我認為，倉頡三代的複合字首不是活動的，而是像五代一樣，是定死的。[/quote]

至於三死首有哪些，以現在的維基倉教版本為準。

維基倉教三代複合字首變動史

20080920 ceku
三：气羽原厭辰麻 䧹府厤（暦上）

20160209 cangjie6
三：增「鴈」

20180718 ceku
三：增「雁」

20180725 ceku
三：增「原厥」

20180905 ceku
三：增「君」

20180921 ceku
三：刪「君」

20200608 ceku
三：增「亥」

20210303 ceku
三：刪「原」

馬拉錘先生（可能）這樣認為：官方三代定死的複合字首以20210303的維基倉教版本為準。已經在這次定死了，不會再增減了。真的是最後一次了！（而三代官方手冊中一並列舉的「戊、戈、𢦏、㦰、产、鹿、老、包、君」不是三代的複合字首。）請仍然在世的朱邦復跟沈紅蓮更新官方三代資料！

功績二：否定有義

瓦：我們倉頡的目標是，不管一個人認不認識漢字，不管他是中國人，美國人，冰島人，外星人，都能統一用倉頡規則取碼，不需要認識漢字。

對於「㞙」字，如果一個人一眼就看出来它是上尾下水，也不能這樣取碼，否則就違反了倉頡規則。他必須背誦當前的維基倉教三死首版本：
「气羽原厭辰麻 䧹府厤（暦上）鴈雁厥」，然後思考一下「尾」在不在裏面。不在。那麼好了，進入下一個流程。

本流程針對不同字型，參考「懬垕爢㸏」四字，如果（那個字型）左撇下延到底，就取「尸竹山水」，如果沒有下延到底，就取「尸山水」。

不要使用雅倉微倉等老舊的輸入法，它們沒有為「懬垕爢㸏㞙」等字編兩種碼，是錯誤的，是違反官方倉頡規則的。所有人應統一使用三代/五代補完這兩個碼表，因為這兩個碼表是唯一符合了這個規則的碼表。

馬拉錘先生的功績名垂青史，他認為任何漢字只要堅決否定有義字形，就一定能取到正確的字首。在馬拉錘先生看来，倉頡把一切漢字都看成是無義字形，這是最高效的，也是最嚴謹的。

舉個例子：「㖖」字的正確字首是哪個？第一步，堅決否定有義字形，不用管它的字源是「辛口」還是「立古」，否定它！第二步，去查標準字型，查漢文庫典，用眼睛看，看到了吧，它分成了三塊：(亠)(￥)(口)。所以呢它的字首可能是亠或辛。不要斜眼去看其它的字型哦！

只要堅決否定有義字形，就能割出正確字首。

「死」字的字源是「歹匕」，但是第一步已經否定了有義字形，之後到第二步，這個第二步用肉眼⋯沒看出来。最終⋯少廢話！反正字首就是歹。馬拉錘會有錯？？馬拉錘是數學家！

㗊型的字，如「麗澀誩競」等，也一律不准用有義字形来割字首，換偏旁法（比如「誩討說話諷」等）也不能用，因為言通常作為形聲字的形旁。那麼用甚麼辦法呢？請看馬拉錘先生的原話：

[quote]=馬拉錘
至於你說的「𧮣」字，取「月金卜口口」較好。倉頡劃分字首字身在這種情況下也是要看我們對漢字的認知的。像「澀」字，標準寫法是寫完「氵」後再寫「刃刃」，再寫「止止」，所以倉頡就取「水.尸戈.一」或「水.尸竹.一」。而像「競」字，標準寫法是「竞」、「竞」，所以倉頡也是從左到右劃成「卜山. 卜廿山」，而不是划成「卜廿.口山.山」。「𧮣」字，先從上把兩個「貝」劃走，然後下部的兩個言，書寫時顯然要寫成「言言」，所以「言」是次字首。

不過，「麗」、「䨻」這種字，因為上方的形塊都可一刀切出「一一」、「雨雨」，所以儘管這不符合我們的認知，也只好違反這種認知，取「一一月月心」、「一月田田田」。[/quote]

功績三，無敵公式

1-0.1^n這個公式取自馬拉錘先生的文章
《為何我認為倉頡三代定死了複合字首》
：

[quote]=馬拉錘
不妨假設錯碼率是0.1（實際上根本沒有也不可能有0.1那麼高），則八個字全取錯的概率為0.1^8！八個字裏至少有一個正確編碼的概率是1-0.1^8=0.99999999！這麼高的概率也就意味着，這八個字絕對不像某人所說的一樣，是「取錯碼」的！[/quote]

我的理解是，1-0.1^n，n為正整數，當n等於八的時候，「瘱賡螷」等字的編碼絶對無誤。

但是ceku並不同意我的看法，他認為無敵公式不是用来證明「瘱賡螷」等字的編碼絶對無誤的。那麼請ceku講一下，無敵公式1-0.1^n是用来證明甚麼的呢？它還有其它的用處嗎？ceku沉默了。

儘管有ceku等人在歪曲詆毀馬拉錘先生的成就，但經由大家的熱情追捧，宇宙無敵倉頡編碼不出錯率公式1-0.1^n已經是家喻戶曉了。馬拉錘先生不愧是數學界最懂倉頡輸入法的人，也是倉頡界輸入法界最懂數學的人。

如果有人還想試圖貶低馬拉錘先生的數學水平，請看由他發明的世界著名的馬拉錘數列！

[quote]=馬拉錘
經計算可得，f(1)=1,f(2)=3,f(3)=5,f(4)=7,f(5)=114514，所以□内填114514。[/quote]

數學家馬拉錘先生的數學水平已經是出神入化了，本人深感佩服！希望大家齊心協力，共同捧起這位倉頡界的大神，創造更多更美好的數學公式！

　　「字庫練習」的源始碼中寫著有共 4808 個常用漢字，但字庫總字數只有 4800 個。

　　對照敎育部的《常用國字標準字體表》後，發現有以下不同：

　　修改上，現字庫中有對應的非《常用》字者可直接替換爲《常用》字。但無對應者不知要置於哪個字庫。

　　參考：若依 #15 整理字庫，則各字庫漢字數如下：

深度解析：骨頭字元的来龍去脈
Post 2021 Jun 08, 17:53

當今世界，想要隻手遮天真的太難了，何況是某瓦ichirou-ceku-cj6之流。下面我就来分析骨頭字元的来龍去脈。

維基三編在解釋「叢商」等字為何是連體時犯了難，最終，他們敲定這些字是「由於外圍過於繁複」而成為連體，這就是倉頡社區著名的外圍繁複論。

然而這個可笑的理論遇到了很多解釋上的困難，到底如何確定「外圍是否足夠繁複」？是數筆畫還是數字元？並且還遭遇諸了多反例，「咼」就是其中的一個。

為了使「咼」轉正，他們必須證明骨頭是一個從三代就開始存在的字元，而不是035乃至六代才出現。

最好的證明辦法就是騎劫沈紅蓮，沈紅蓮在回答網友問題時，一般不認真看題，回答也很簡要，正合四傑的味口。

他們開問了：

七、○三版五代的手冊似乎出版不久後就斷貨了，我們至今只能找到99版五代的手冊可用，因此對○三版五代的一些取碼尚有疑問。例如，「冎」字在漢文庫典中取「月月」而不是「月弓月」或「月一中月」，是不是○三版五代和六代把「冎」設成了複合字呢？
　　回應：是將「冎、骨」的上半部當做輔助字形，因為簡體和繁體寫法不同。

注意：此問精確的只問到了○三版五代和六代。那他們為何不直接問「八七五，九九五、三代有沒有這個輔助字形」？請看下一問。

八、我們注意到，「鹵」字是一個連體字。若把「鹵」的「卜」去掉，那取碼應是「田.戈大戈」。而「鹵」受到「卜」的下連作用，最終成為一個連體字，而不是將「占」作為字首，取「卜田.戈大戈」。由此推論，「卨」應是一個連體字，在99版五代和三代中取「卜月弓月」或「卜月一月」對嗎？
　　回應：如七，中間取「月」，取碼為「卜月月口」。

他們繞了一大圈，原来是要在這一問引誘沈紅蓮回答「卨」的99版五代和三代取碼！以證明99版五代和三代都有骨頭字元！

懂了吧各位，他們為甚麼不直接問骨頭是不是三代就有。他們知道如果直接問，肯定是會翻車的。三代跟五代倉頡有甚麼輔助字形，手冊上寫的清清楚楚，ꁩ,ꁪ這麼奇怪的字元肯定是不存在的。

但如果拐著彎，先給紅蓮一個「⺊強下聯」的前提條件，再去問「卨」的取碼，沈紅蓮就很有可能會順著他們的思路說「卨」取作「卜月月口」。中間指定的倉頡版本，沈紅蓮根本沒有足夠的細心和耐心注意到。

沈紅蓮作為老年人，是有點糊塗了，但是基於與人為善的理念，她也願意勉強為這些複雜的問題作答，她哪裏知道這些人的心理：他們是在釣魚，而且確實釣到了一條大魚！

第二節

釣到了「大魚」之後，這些人就以官方的名義宣稱骨頭是一個新發現的或漏掉的倉頡字元，把他們的探索成果寫到維基倉教。「咼」也就可以因「外圍過於繁複」而成為連體字了。

真是一舉兩得啊，既獲得了一個新輔助字形的「重大發現」，又能排除「咼」這個外圍繁複論的反例。

然而有一個人不好搞，就是我，尹卂。我肯定是不會同意倉頡的字元庫裏有ꁩꁪ這麼奇怪的東西的，三代五代手冊都沒有寫。

騎沈四傑從二〇一七年七月就開始預謀了，他們計劃之一是毀我名聲，把我宣揚為「自創理論，居心不良」，他們還傳播仇恨，一些根本沒跟我說過話的人也都奇怪的對我顯出惡意和敵意。

某瓦等人在暗地裏做了多少事情啊！他們說我是「玄學-民科-槓精」，用最惡毒的語言對我進行攻擊和詆毀。我寫的規則是符合傳統的，保守的，文雅的，語句通順流暢，毫不拖泥帶水，他們卻說我是「個人創新」，「曲解官方原意」。

在跟他們的討論中，我從来都是硬核回覆，據理力爭。我的理念是傳統的，不接受他們的「新發現」。他們只有使用場外手段。

因此某瓦等人逐步上位，攬權，這樣就可以在各種發言渠道把我移除，刪貼禁言。

二人攬到權之後，認為時機已經成熟，ichirou自己主動回覆我「咼是分體字」的貼子，再找一個生氣的藉口，說我監人乃後，這樣去渲染仇恨。某瓦也主動發表了他針對我的三論，還擔心我看不見，發到顯著的地方。最終某瓦勉強的找了個藉口，說我會誤導群衆，把我移除了。

他們做這麼多事情，就是為了達到他們上架新規的目地。騎劫沈紅蓮，ꁩꁪ上架維基倉教。

我從来都不是搞政治的高手，而騎沈四傑正是這方面的人才。

外圍繁複論仍然存在諸多反例，比如「韱臧羗」等。即便「咼」字被他們聰明的排除了，其它的反例依然存在。

但是沒關係，他們已經學會了如何應對。以後如果有人反對他們的觀點，只要蠻橫的堅持回退維基版本，再通過罵戰詆毀他人，就可以輕鬆佔據強權制高點。實在沒有道理，可以保持沉默。

在信息如此通暢的年代，在倉頡這麼一小塊的地方，竟然有人在玩政治，隻手遮天，指鹿為馬，本人深感佩服！！！

我給阿勤寄了兩封郵件，沒見回覆，我估計阿勤也是被騎沈四傑染黑了。ichirou跟某瓦現在都是大馬倉友的管理員。

把政治的東西放一邊，回到主題，我說我的簡單結論：
骨頭ꁩꁪ絶非三代倉頡字元。
「咼」是分體字。
外圍繁複論是錯誤的，十分可笑。
某瓦ICHIROU-CJ6-ceku等人的所作所為，極盡小丑之能事，跟外圍繁複論一樣，非常可笑。

善有善報，惡有惡報。搞政治運作的人，一定不會有好下場。本人是讀書人，淡泊名利，寵辱不驚。仁義道德是我的信念，我也絶不向舊勢力低頭。