Les premiers exports sur le 33 ne contiennent pas les libellés d'acheminement.

Il s'agit de nombreux noms de voies accolés...

cquest=# select code_insee,left(nom_voie,50), min(id), count(*) from ban_temp where length(nom_voie)>100 group by 1,2;
-
 code_insee |                        left                        |           min            | count 
------------|----------------------------------------------------|--------------------------|-------
 49099      | rue de la vendée (le puy-saint-bonnet)/rue de la v | ADRNIVX_0000000263772220 |    37
 91161      | avenue blaise pascal/avenue jean racine/avenue nic | ADRNIVX_0000000271308024 |    30
 55111      | chemin rural des paroches à saint-mihiel/cr des pa | ADRNIVX_0000000270651091 |     7
 59090      | domaine de la vigne/voie 1/voie 101/voie 102/voie  | ADRNIVX_0000000267781395 |   711
 59599      | le bois d'achelles/voie 35/voie 41/voie 414/voie 5 | ADRNIVX_0000000267759454 |   146
 59090      | bois d'achelles/voie 2/voie 201/voie 202/voie 211/ | ADRNIVX_0000000267768095 |   265
(6 rows)

Quelle est la version du COG de l'INSEE utilisé ?

Les noms utilisés pour les fichiers sont trompeurs:

adresses_licence_ouverte_2015-03-10_33.csv
et
adresses_osm_2015-03-10_33.csv

A remplacer par exemple par :
adresses_licence_ban_2015-03-10_33.csv
et
adresses_odbl_2015-03-10_33.csv

Les Codes Postaux de Rouen sont 76000 et 76100.
La Rive Sud et l'ile Lacroix sont en 76100.

On peut visualiser qu'il y a notamment

• un point en Rive Nord avec le code postal 76100
• une série de 27 points en Rive Sud avec le code postal 76000 (Rue des Murs St Yon ?)
• une série de 69 points en Rive Sud avec le code postal 76000 (Rue Desseaux ?)

Sur le code INSEE 61443 on trouve 5 adresses au demeurant peu convaincantes dont les coordonnées pointent à X+90 Km de là

REF = ADRNIVX_0000000340372685 à ADRNIVX_0000000340372689

Prévoir un contrôle qualité de cohérence ?

On repére visuellement des erreurs de Codes Postaux dans la BAN 20150411 pour Le Havre 76351

Clemenceau (Georges) s'écrit sans accent.

Bonjour, il est dommage:

• de ne pas savoir de quand datent les données disponibles sur le site
• que les fichiers ne portent pas cette date de génération dans leur nom
• que l'on soit obligé de télécharger les 900 Mo pour n'en utiliser qu'une sous-partie

Dans BAN - 61 - 20150411, on peut constater que pour un même nom de lieu dit dans une même commune, le champ nom_AFNOR peut être ou ne pas être défini. Telle est la 📬 question

Quelle est la version du fichier FANTOIR utilisée ?
Des noms de voie datant de 2012 n'ont pas l'id_fantoir renseigné.

Dans la BAN 61 on trouve par exemple NOM_VOIE = 'pla de salzdahlum'.
Il est étonnant qu'un tel nom de voie se retrouve aussi qualifié de lieu-dit.

Dans le fichier BAN du 61 en date du 11/04/2015 on trouve 217 NOM_LD qui commencent par 'MLN(espace)' où 'MLN' est l'abréviation de 'MOULIN'.

A quoi correspond ceci ?

Exemple : Sur Le Mesnil-Esnard (76429)

Bonjour,
Sur la commune de Poilly-sur-Tholon, un contributeur BAN a ajouté une nouvelle adresse : 5 route de Poilly.
Or, cette adresse existait déjà dans la base à une autre position géographique. Lorsqu'on fait la recherche du 5 route de poilly, on tombe d'ailleurs sur l'adresse issues de la base IGN.
Ceci créé donc un doublon sémantique.
Il serait intéressant de diffuser l'information qu'il faut faire attention de Modifier une données plutôt que de créer un doublon dans les cas où ce n'est pas nécessaire.

Il n'y a aucune adresse pour les communes suivantes:

09304 Suzan
29084 Île-Molène
52465 Saulxures
55050 Bezonvaux
55138 Culey
55239 Haumont-près-Samogneux
55307 Louvemont-Côte-du-Poivre

Culey est un cas particulier car issue de la dé-fusion avec Loisey (55298)
Elles sont désormais dans le COG 2015: http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/telechargement.asp?annee=2015

Données BAN du 76 - 20150411

ADRNIVX_0000000272606969
4 impasse des trois fermes - 76430 Angerville-l'Orcher

L'adresse visible dans la capture d'écran ci-dessous est associée à 76014 Angerville-l'Orcher

• C'est la seule dans cette commune à porter le code postal 76430.
• Le point d'adresse semble hors commune.
• Il y a à proximité immédiate des adresses d'Angerville-l'Orcher avec le Code Postal 76280

Cependant au vue de la photo aérienne, on peut douter que le point soit au bon endroit ?

NB : Selon le fichier des Codes Postaux sur data.gouv, il n'y a qu'un code postal à Angerville-l'Orcher , le 76280.

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi on peut avoir des triplons d'adresse identiques en tout point sauf l'id ! Pouvez-vous convenir que le plus petit des id doit seul perdurer.

Exemple (ça ne manque pas)

• ADRNIVX_0000000312893409
• ADRNIVX_0000000312893408
• ADRNIVX_0000000312893407

Il y a 4 enregistrements dans 2 communes distinctes qui n'ont pas de Code Postal

Finalement on va livrer au plus tard demain matin mais sans le nom afnor et le libellé acheminement. On fera mieux pour la prochaine livraison dans une semaine. ce qui est une bonne nouvelle par contre c'est qu'on a monté un mécanisme pseudo industriel et non un truc sale à la main.

id_fantoir: la valeur indiquée est parfois incohérente

• nom_voie (et nom_ld) vides
• valeurs de nom_voie différentes

Exemple
code_insee | id_fantoir | nom_voie | nom_ld | alias | nb
33003 | 0024F | Rue Barrot | | | 4
33003 | 0024F | | | | 18
33003 | 0024F | Rue de Barot | | | 26
33003 | 0024F | Chemin de Bréchet | | | 1

FANTOIR indique "RUE DE BARROT"

L'extraction BAN du 76 en date du 20150411 compte 490.289 adresses possédant chacune un identifiant unique (id).

Si on aggrège code_post || '|' || nvl( numero || rep , '-') || '|' || nvl( nom_voie, nom_ld ) || '|' || nom_ld on trouve 14.153 valeurs distinctes présentes entre 2 et +40+ fois à l'identique.

Selon cet aggrégat, il y a 19.233 lignes en duplication, soit 3,9% des enregistrements.

A quoi correspondent les adresses avec des numéros à 0 ?

La commune de Saint Martin aux Buneaux , 667 âmes, compte très officiellement 2 codes postaux.

Au vue de la présence des deux codes postaux à l'ouest , il semble plausible qu'il y ait des erreurs ?

Bonjour, le fait que le FANTOIR reste bloqué sur data.gouv.fr à Juin 2014 pose des soucis de croisement avec les données de la BAN.

Comment se fait-il que cette pièce maitresse n'est pas republiée depuis lors ?

Merci

Dans la livraison initiale, 141729 adresses ont un nom_commune identique à nom_ld.

A remettre à vide dans les prochaines livraisons.

On trouve quelques enregistrements dans la BAN où le nom de voie débute par ch_espace_

Quelques commentaires :

• la première ligne est remarquable car on constate que la normalisation propose un libellé significativement différent de ce que le nom_voie comme le nom_ld peuvent suggérer
• On notera les points d'adresses en 0 ou 5000
• à Gacé le lieu-dit Chemin de la Cidrerie selon le libellé AFNOR est associé à 3 NOM_LD différents !
• sur le chemin de la hervé, pourquoi une fois le lieu dit et une fois non ? Sinon parce que le Fantoir propose deux variantes (+/- Lieu-Dit) et donc deux codes pour un nom de voie identique ?

Les premiers exports du 33 ne possèdent pas les ID uniques prévus.

addok/addok#56

Incohérence entre le nom visible sur "Plan IGN" et le nom de lieu dit dans les données BAN.

"La Cosnière" sur le plan et "La Haute Conière" dans la BAN (commune de Saint-Mars-d'Egrenne)

As discussed, those are some micro changes made on the fly by addok, doing them here would make the import in addok generic.

• create the context key, by concatenating the department id, the department name (only if different from the city), the région name
• replace "hamlet" and "place" types by "locality" (do we still want that? Not sure we are totally consistent on the type values actually)
• when type is in ['village', 'town', 'city', 'commune', 'locality'], I've sometime noticed that the name can be empty, so I fallback on city in this case

Thanks :)

L'ID n'est pas unique ?

Nombre d'ID doublons identifiés par département dans la livraison du 20-03-2015 (départements 01 à 22)

dept | nb_id_doublons
------+----------------
01 | 5456
02 | 5961
03 | 1831
04 | 6977
05 | 1299
06 | 11321
07 | 6934
08 | 4811
09 | 3075
10 | 3952
11 | 5634
12 | 6591
13 | 22856
14 | 10150
15 | 1605
16 | 6494
17 | 9594
18 | 3142
19 | 5694
21 | 3374
22 | 15186
2A | 1188
2B | 2842

Et en nombre total d'adresses cela donne:

dept | total | id_distincts | doublons
------+--------+--------------+----------
01 | 287119 | 284372 | 2747
02 | 259637 | 256486 | 3151
03 | 192078 | 191142 | 936
04 | 108632 | 104997 | 3635
05 | 79047 | 78384 | 663
06 | 283452 | 277679 | 5773
07 | 204942 | 201350 | 3592
08 | 151926 | 149421 | 2505
09 | 117821 | 116270 | 1551
10 | 147923 | 145862 | 2061
11 | 276841 | 273985 | 2856
12 | 176393 | 173062 | 3331
13 | 614499 | 602669 | 11830
14 | 330885 | 325667 | 5218
15 | 98147 | 97319 | 828
16 | 219126 | 215879 | 3247
17 | 431909 | 426987 | 4922
18 | 188813 | 187208 | 1605
19 | 156178 | 153241 | 2937
21 | 220054 | 218367 | 1687
22 | 387521 | 379788 | 7733
2A | 60541 | 59862 | 679
2B | 72802 | 71126 | 1676

Dans le fichier BAN 61 du 11 Avril 2015, on trouve des adresses avec un NOM_LD mal structuré car comportant un espace après un ' : "L' ENTRERUE" commune de RAI (61342)

Exemple:
rue d'angleterre 0005 12 33327 33720 434177.8 6400245.8
rue d'angleterre 0005 12 33327 33720 434173.9 6400242.3

Les adresses de BIHOREL (76095) ont bien le code postal 76420 mais n'ont pas de libellé d'acheminement.

Bonjour, je constate avec surprise que certaines adresses peuvent être portées sur une voie portant un autre nom que celui de l'adresse.

N'est-il pas possible de faire un contrôle qualité sur la cohérence de ces projections et soit marquer ces adresses d'un attribut "à contrôler" mise à dispo dans l'extraction soit renoncer à fournir des adresses très fausses ?

Exemple de la rue Jean Richard Bloch à Sotteville les Rouen où le 15 est projeté à distance sur la rue Saint-Yon !

nom_voie comporte parfois plusieurs noms séparés par un '/'

Exemple: "Place du Président Doumer/Place Président Doumer"

Sur l'export "adresses_osm_2015-03-10_33.csv" à part 3 cas, le champ alias est laissé vide... pourquoi ne pas avoir reporté ce qui semble être un nom alternatif dans le champ alias ?

Si le cas est fréquent et systématique, il faudrait le documenter.

Dans la BAN 61 on trouve par exemple NOM_LD = 'PTE D'AUBE' pour un NOM_VOIE = "Porte d'aube".

Selon le site de La Poste , 76230 correspond à BOIS GUILLAUME et non pas à BOIS GUILLAUME BIHOREL.

Si on trouve généralement "passerelle ... " dans le NOM_VOIE pour un NOM_LD débutant par "PLE(espace)" , il y a un contre exemple où le nom_voie est "place ..." ! (commune de L'Aigle)

Il y en a plus de 65000 sur la livraison d'avril 2015.

Plus de 53000 possèdent un id_fantoir, 12000 n'en ont pas.

Voir par exemple addok/addok#61

C'est un créve-coeur que de relever que ADRNIVX_0000000275754868 (BAN 61) propose un NOM_VOIE à crevé-coeur qui parait douteux !

Il manque un marquage temporel pour repérer les créations et les modifications !

A quoi correspondent les "TERR" dans la colonne id_fantoir ?

Historiquement Dieppe compte deux codes postaux suite à la fusion ancienne avec Neuville-lès-Dieppe.

La représentation des deux codes postaux laisse penser qu'il y a des erreurs.
Par exemple, la zone en bleu contient une rue affectée à l'autre code postal !

(A la capitalisation près dans les fichiers,) qu'elle est la pertinence d'une adresse BAN où le nom de voie = le nom du lieu-dit ?

PS : A l'inverse que dire du cas terrain du 7 chemin des ondes à (76) Le Mesnil-Esnard qui comprend pas moins de 20 pavillons sous-numérotés en villa cézanne NN qu'on ne retrouve pas avec ce niveau de précision dans la BAN ?

Exemple : FON FON ou PAL PAL .
FON = Fontaine
PAL = Palais

Il semble que le préfixe "EN " ait été désabrégé en "Enceinte"

Ceci pose problème, par exemple pour des noms tels que: EN HAUT DE... EN BAS DE...

Exemples:
ADRNIVX_0000000281315003 | Enceinte Bastide | EN BASTIDE
ADRNIVX_0000000281382623 | Enceinte Bas du Village | EN BAS DU VILLAGE
ADRNIVX_0000000276040059 | Enceinte Bas des Vignes | EN BAS DES VIGNES
ADRNIVX_0000000276040060 | Enceinte Bas des Vignes | EN BAS DES VIGNES
ADRNIVX_0000000285583713 | Enceinte Basse Ruche | EN BASSE RUCHE

Sur le premier fichier de test, il y a 25359 doublons comportant le même X/Y.

Exemple:
33014_B035_41_C : 64 fois
33005_0682_54_ : 56 fois

Sur la carte ci-dessous on constate que le petit lotissement dorénavant bâti et habité n'est pas décrit dans la BAN. A dire vrai, pas facile de savoir comment cette courte voie s'appelle !

C'est un des défis que la BAN doit relever que d'être capable de fournir les adresses le + vite possible dans le cycle de vie.