Ennoblissement : question (doute) sur le calcul (pr gwp) about ecobalyse HOT 5 CLOSED

oups oui désolé : https://github.com/MTES-MCT/ecobalyse/blob/662c8e6e7aecb2acb85fa232d99873374bec0c3a/public/data/processes.json

from ecobalyse.

Sorry, je crois que j'ai compris maintenant car j'avais mal lu le sujet autour des emissions directes et indirectes des procédés!

from ecobalyse.

Bonjour Antoine,

Merci pour ta question très légitime.
Les processus de teinture et d'apprêt chimique consomment de la chaleur et de l'électricité, ce qui a indirectement un impact. Mais ces processus émettent aussi des gaz à effet de serre de manière directe. Il faut donc aussi ajouter ces impacts.
Tu peux retrouver les impacts dans ce fichier :

• teinture sur étoffe, cch : 0.588 kg * 0.397 = 0.233 kgCO2e
• apprêt chimique, cch : 0.588 kg * 4.335 = 2.55 kgCO2e

En reprenant ton calcul on retrouve bien 3.81 + 0.233+ 2.55 = 6.6 kgCO2e

from ecobalyse.

Salut Paul, merci c'est super clair.

Ca vaudrait le coup d'ajouter ces informations dans la version détaillée du simulateur pour des raisons de transparence (ou les sum-up dans le total chaleur et electricité).

Peux-tu me pointer vers le fichier que tu mentionnes (mais dont tu as omis le lien)?

from ecobalyse.

J'ai toujours un souci par contre :
si je décompose ton calcul 3.81 + 0.233+ 2.55 = 6.6 kgCO2e
3,81 vient de la teinture sur fil,
0,233 vient de la teinture sur etoffe,
et 2,55 vient des apprets chimiques.

=> pourquoi 2 niveaux de teinture, il ne devrait y en avoir qu'un seul non?

Si je regarde votre code (see screenshot), vous séparez dyeing, printing and finishing. Dans mon exemple ci-dessus, je n'ai aucune impression, par conséquent, je ne devrais avoir que 2 valeurs (dyeing aka teinture sur étoffe ds mon cas et finishing aka apprets) correct?

from ecobalyse.