Wordt aangepast in de volgende versie van het document.
Heb je overigens de specificatie graag met of zonder versie, urn:ogc:def:crs:EPSG:6.9:28992 of urn:ogc:def:crs:EPSG::28992.

from klic-win.

In het document URNs of definitions in ogc namespace (PDF) staat het volgende beschreven:

7 URN formats for definitions in ogc namespace

7.1 URN format for single objects

The “version” part of these URNs can be omitted when the referenced definition does not
have a version, and the referenced definition is not specific to an authority version. When
included, the “version” shall be recorded in the format specified by the authority,
sometimes “N.N.N” or “N.N”, where each “N” stands for an integer. No "v" or other
version prefix shall be included.

Volgens mij houdt dat in dat beide varianten toegelaten zijn. Dat lijkt ons de beste aanpak.

from klic-win.

Als ik heel goed zoek dan krijg is het idee dat het genoemde versie nummer "6.9" het versienummer van de EPSG database is en dus niet zo zeer het versienummer van de referentie definitie van EPSG 28992 is.
Heeft EPSG 28992 wel een versie? http://www.epsg-registry.org/report.htm?type=selection&entity=urn:ogc:def:crs:EPSG::28992&reportDetail=long&style=urn:uuid:report-style:default-with-urn&style_name=OGP%20Default%20With%20Urn&title=bla

from klic-win.

We gebruiken vooralsnog geen versienummer.
Is gefixed in versie 0.76.

from klic-win.