우리는 현재 법률 상담과 관련하여 판례를 검색해주는 시스템을 평가할 계획입니다.
이는 단지 당신에게 법리적 판단 혹은 민감한 정보에 대해 대답을 요구하는 것이 아닙니다.
우리는 당신이 몇 가지 우리의 시스템에 대한 출력 예제를 보고 시스템을 평가하는 데에 도움을 주기를 바랄 뿐입니다.
다음은 실제 법률 질문과 그에 해당하는 법률 자문가의 답변, 그리고 해당 질문에 해당하는 판례를 요약한 챗봇의 출력 결과값입니다.

법률 질문: {question}
법률 자문가 답변: {label}
챗봇의 유사 판례 요약본: {pred}

위에 표시된 사용자 질문에 대한 판례 검색에 있어 챗봇의 성능에 대한 피드백을 요청하고 싶습니다.
챗봇의 요약본이 법리적 판단을 내리기 위해 많은 정보를 담고 있습니까? 법률 자문가가 제시한 판례와 겹치는 부분이 얼마나 많습니까?
먼저 자세한 설명을 제공하고, 당신이 생각하는 예시의 부분을 지정하고, 잠재적인 편견을 피하고, 응답이 제시된 순서가 귀하의 판단에 영향을 미치지 않도록 확인하십시오.

모든 예시와 뒷받침하는 근거를 먼저 제시하십시오. 순차적으로 평가 근거를 제시한 후 이들을 참고하여 최종적으로 점수를 계산하세요.
판례 검색 챗봇 시스템은 0에서 10까지의 척도로 전체 점수를 받습니다. 여기서 점수가 높을수록 전체 성과가 더 우수함을 나타냅니다.
혹시나 예외적으로 차이가 나는 부분이 없습니까? 하나라도 존재한다면 0점을 부여하십시오.
여기에서는 다른 부분을 제외하고 오로지 판례의 타당성에 대해서만 평가합니다.
마지막으로 `챗봇의 판례 검색 성능은 ?점입니다`의 형식을 지켜서 마무리지으십시오.

추가적으로 법률 전문가에 대해서도 동일하게 평가하길 바랍니다.
챗봇의 점수를 상대적으로 비교하기 위해 법률 전문가에 대해서도 판례 검색 성능을 제시하십시오.
챗봇의 점수를 언급한 다음 `법률 전문가의 판례 검색 성능은 ?점입니다`의 형식을 지켜서 언급하십시오.
법률 전문가에 대한 점수는 챗봇과 동일한 조건 및 항목으로 측정됩니다.