5.1.4 字体编码一节关于连接符的叙述有误 about lshort-zh-cn HOT 12 CLOSED

我觉得普通文本的排版不应该借助数学公式来完成，在现代的环境中还是尽量用符合语义的 character 比较合适。所以最好就是用正文字体自带的 U+007E 或者 U+223C。

众所周知传统上 TeX 用了很多 hack 的手段（比如不区分 glyph 和 character，用 \sim 表示 tilde 这样），我们是不是可以考虑标注/说明一下？

from lshort-zh-cn.

这个可能有得商榷，在 https://en.wikipedia.org/wiki/Tilde#Punctuation 里说的是，有些西文也用这个波浪号表示范围，不过可能英文不太用？另外表示近似的用法还是很常见的，要不把后一种用法写上去好了。

from lshort-zh-cn.

目前 lshort-zh-cn 的描述仍然容易误导人。

1. “有些西文也用这个波浪号表示范围”这个结论缺乏证据。而小林章的《西文字体》里说：

而“～”符号在西文里当数学符号用，并没有“从……到……”的意思。

所以不应该在 lshort 里写这样的用法，而应该指出正确的用法（en dash）。

2. 应该明确指出“有的人可能喜欢用数学公式里的 \sim 符号来代替”是错误的写法，“更合理的波浪号”的表述也让人误以为前一种写法还有合理性。示例更不应该写两个错误的示例“1~2, 1\sim 2”，应该给出正确的示例 U+FF5E “～”符号，目前提到的 5.1.4 节也没有提到波浪号。

from lshort-zh-cn.

Fandol 的 “～”（U+FF5E）字形在顶部，建议不要使用 fandol。

from lshort-zh-cn.

@zepinglee 我之前对波浪号的写法参考了 https://en.wikipedia.org/wiki/Tilde#Approximation 这里的注释。在科技文献中这是一种比较常用的用法，并无不妥。

from lshort-zh-cn.

表示“大约”的用法是放在数字前面，不是用在两个数字中间

from lshort-zh-cn.

我发现 1675bc6 的 commit 信息拼错了，最好 merge 到 mater 之前 rebase 一下

from lshort-zh-cn.

字体的话，考虑到 Fandol 是全平台 TeX Live 都能用的，而使用 ctex 默认的 scheme 有各平台不一致之虞。

from lshort-zh-cn.

我个人认为字体本身的质量更重要，跨平台能编译通过就行

from lshort-zh-cn.

@zepinglee b618b00 把容易引起争论或误导的地方清理了一下，毕竟这个手册的重心不在于某个标点符号的争论上。如果有人坚持要用波浪号，也不好说啥。

from lshort-zh-cn.

1. 我没觉得这里有什么争议和误导。
2. 这个手册应该指导用户如何正确使用，而不是给用户错误的目标指一条路。
3. 1675bc6 的 commit 信息有错，最好 rebase 一下。

from lshort-zh-cn.

这个改法应该基本上做到了“指导用户如何正确使用”吧，如果你同意这一点的话，这个 issue 就暂时告一段落。

from lshort-zh-cn.