[NFSS] 关于使表示字体的控制序列等于\relax的作用（的问题） about forum HOT 5 OPEN

完全是猜的：看起来是做了「取消它们的定义、patch NFSS 内部命令、让默认字族用 patch 后的 NFSS 重新声明（也许是在用到它们的时候，也许是在 begindocument）」。\let 为 \relax 是为了骗过 NFSS，让它认为某个字体尚未定义。例如 latex2e 里有多处这样的逻辑，

\xdef\font@name{\csname\curr@fontshape/\f@size\endcsname}%
\pickup@font
\font@name

其中 \pickup@font 里就使用是否为 \relax 来判断一个类似 \OT1/cmr/m/n/10 的 font selection command 是否有定义。

%% run `latexdef -s \pickup@font`
% latex.ltx, line 8564:
\def\pickup@font{%
    \expandafter \ifx \font@name \relax
       \define@newfont
    \fi}

（在 etex 的 \ifdefined/\ifcsname 广泛可使用之前，因为 \csname ... \endcsname 会把创建出来的未定义控制序列变成 \relax，在 tex 里无法可展开地区分一个需要拼出来的控制序列是真的未定义还是 \let 到了 \relax。这个历史包袱导致 latex 里经常不区分这两者，见 \@ifundefined。这也影响到了 expl3，见 https://github.com/latex3/latex3/issues/1150。）

似乎在BXjscls的mag=xreal时也见的到类似的宏片段。

找了一下，是这段，由 zr-tex8r/BXjscls@d12483b 添加

  \ifbxjs@TUenc
    \expandafter\let\csname TU/lmr/m/n/10\endcsname\relax
  \else
    \expandafter\let\csname OT1/cmr/m/n/10\endcsname\relax
  \fi

（依然是看起来）你的「为什么」是有意义的

同时这个文档类只支持LuaTeX引擎，默认用的主字体是TU/lmr，
为什么也要覆盖OT1/cmr呢？（不是cmunxx的OTF字体）。

我（可以说）完全没有用过 ltjsclasses，你对它的了解比我多，大概也比大部分非日语 latex 用户多，完全可以直接向 luatexja 提问（日文英文均可，用软件翻译也没问题的，勇敢一些）

If you have questions or recognize bugs/have feature requests, we would like you to create a thread in the forum or a ticket in the way which !OSDN.net supplies:

• Open Forums
• Ticket List (Bug Tracking/Feature Requests)

https://osdn.net/projects/luatex-ja/wiki/FrontPage(en)

如果担心 https://osdn.net/projects/luatex-ja 的活跃度不够，你可以同时在 tex.stackexchange.com 提问，在两个帖子里备注「同时在xx发帖，链接是xxx」就行。我猜 tex.stackexchange.com 上的主要也是非 ltjsclasses 用户，但了解 NFSS 的人更多。

from forum.